Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 13АП-3201/12

г. Санкт-Петербург

19 марта 2012 г.

Дело N А56-51805/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общественного объединения Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН 1037858009793, местонахождение: 193171, Санкт-Петербург, Цимбалина ул, 42)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011

по делу N А56-51805/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Общественному объединению Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов

о выселении

УСТАНОВИЛ:

общественное объединение Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-51805/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не указано лицо, подающее жалобу (должность, ФИО).

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт от 30.01.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях).

На основании изложенного определением от 29.02.2012 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения для устранения выше указанных недостатков. Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 15.03.2012.

Указанное определение получено подателем жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 43 46970 7.

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством ответственность за правильность и своевременность совершения процессуальных действий возложена на заинтересованное лицо.

Учитывая то, что обстоятельства, указанные апелляционным судом и послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3201/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.В. Горшелев