|
21 марта 2012 г.
|
Дело N А19-12973/2011
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года
по делу N А19-12973/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1063817015404, ИНН 3817029588, место нахождения: 666656, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Седаново с, Ангарская ул, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Седановское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093817001838, ИНН 3817035655, место нахождения: 666656, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Седаново п, Усть-Илимская ул, 28А, 1)
о взыскании 812 140, 05 руб.,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Седановское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093817001838, ИНН 3817035655)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1063817015404, ИНН 3817029588)
о взыскании 235 659, 06 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-12973/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-12973/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
После устранения данных
