Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 04АП-5390/11

г. Чита

21 марта 2012 г.

Дело N А19-12973/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года

по делу N А19-12973/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1063817015404, ИНН 3817029588, место нахождения: 666656, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Седаново с, Ангарская ул, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Седановское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093817001838, ИНН 3817035655, место нахождения: 666656, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Седаново п, Усть-Илимская ул, 28А, 1)

о взыскании 812 140, 05 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Седановское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093817001838, ИНН 3817035655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1063817015404, ИНН 3817029588)

о взыскании 235 659, 06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-12973/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-12973/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 21.03.2012 (1л.), апелляционная жалоба (3л.), почтовая квитанция от 07.03.2011 (1л.), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (1л.), копия решения АС ИО от 07.11.2011 (14л.), справка об остатках денежных средств на счете в "Братском АНКБ" ОАО от 05.03.2012 (1л.), копия определения 4ААС от 31.01.2012 (3л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), доверенность от 18.10.2011 (1л.), конверт N 666679 48 00247 1 от 07.03.2012.

Судья

К.Н. Даровских