Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 15АП-2047/12

город Ростов-на-Дону

19 марта 2012 г.

дело N А32-29681/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Баздеркина В.М.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012

по делу N А32-29681/2011

по заявлению: Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края"

к заинтересованному лицу: Баздеркину В.М.

о взыскании штрафа

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

поступившая 16.02.2012 апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в жалобе не изложены требования и основания, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.).

Суд квалифицировал указанную жалобу как не соответствующую требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд предложил заявителю в срок до 12.03.2012 представить текст мотивированной жалобы, а также документы, подтверждающие оплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, суд обязал заявителя направить текст мотивированной апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ, и представить в суд доказательства этого уведомления.

До настоящего времени - 19.03.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 49040 о вручении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.03.2012 отцу заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для принятия мер по устранению недостатков жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенная к ней копия чек-ордера - 1 л.

Судья

С.С. Филимонова