Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-4141/12

город Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-105809/11-61-743

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.12.2011 по делу N А40-105809/11-61-743,

принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

(ОГРН 1027739205240, 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО"

(ОГРН 1027739006624, 105066, Москва, Доброслободская ул., д. 19)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасов Р.Н. по доверенности от 23.08.2011

от ответчика: Федоров А.Ю. по доверенности от 27.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8152,87 руб.

Решением суда от 27.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 26.03.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автопоезду в составе грузового автомобиля марки "MAN" и полуприцепа Krone (государственный регистрационный знак К287НА67), застрахованного в ООО СК "Цюрих" по договору добровольного страхования автотранспортных средств ДСТ N 0796317.

Согласно документам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки "Вольво" (государственный регистрационный знак GGG 703), нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Размер ущерба, причиненного полуприцепу Krone в результате данного дорожно-транспортного происшествия, документально подтвержден, в том числе, актом осмотра от 31.03.2011 N 034, сметой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 12.05.2011.

Общая сумма ущерба составила 9277,40 руб., а с учетом износа - 8152,87 руб.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается платежным поручением от 26.05.2011 N 500 на сумму 9277,40 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование иска ООО СК "Цюрих" ссылается на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СО "ЖАСО" по страховому сертификату "Зеленая карта" N 0402403.

С 01.01.2009 года в Российской Федерации действует международная система страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

"Зеленая карта" (страховой сертификат) удостоверяет в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями системы "Зеленая карта" факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории иностранных государств, указанных в полисе.

Российским Союзом Автостраховщиков 24.08.2008 одобрены Правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта".

Согласно пункту 17 названных Правил, документом, удостоверяющим заключение договора страхования, является страховой сертификат "Зеленая карта", выдаваемый страховщиком страхователю.

Форма страхового сертификата "Зеленая карта" устанавливается Союзом и является Приложением 2 к настоящим Правилам (пункт 18 Правил).

В Приложении N 2 к Правилам установлено, что в полисе должна быть указана информация о коде страны, коде страховщика и номере.

В материалах дела содержатся данные только о номере полиса N 0402403.

Представленные истцом сведения не позволяют установить факт страхования ответственности причинителя вреда в компании ответчика.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОАО "СО "ЖАСО".

С учетом изложенного исковые требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-105809/11-61-743 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина