Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 01АП-678/12

г. Владимир

12 марта 2012 г.

Дело N А43-25064/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-25064/2011, принятое судьей Трухиной Ю.П., по иску Правительства Нижегородской области, г.Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Фаризян Гозо Агитовичу (ОГРН 306522118700017, ИНН 522103200410), с. Ульяново Лукояновского района Нижегородской области, о взыскании 17 444 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (Правительство Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление N 07187);

от ответчика (ООО "ИнвестПроект") - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (возврат заказного письма с почтовыми уведомлениями N 07185, N 07186, N 07189, N 07188),

установил

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фаризян Гозо Агитовичу о взыскании 15 000 руб. долга по внесению платежей в счет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуры за период с 01.12.2007 по 31.12.2010 и 2444 руб. 85 коп. пени за период с 20.12.2007 по 30.06.2011.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашения N 128 от 09.08.2007 о реализации инвестиционного проекта "Строительство рынка сельскохозяйственной продукции - торговые павильоны" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуры.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и придя к выводу об отсутствии правоотношений между истцом и ответчиком, связанных с реализацией инвестиционного проекта по строительству рынка сельскохозяйственной продукции - торговые павильоны на земельном участке, предусмотренном условиями соглашения N 128 от 09.08.2007, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Правительство Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что в письме, которым ответчик обратился к Правительству Нижегородской области с просьбой о внесении изменений в соглашение N 128 от 09.08.2007 относительно указания адреса земельного участка, индивидуальный предприниматель Фаризян Гозо Агитович подтвердил намерение реализовать инвестиционный проект и наличие правоотношений с Правительством, связанных с его реализацией.

11.11.2009 Министерством инвестиционной политики Нижегородской области подготовлен и направлен в адрес ответчика проект дополнительного соглашения с изменениями в адресе земельного участка, который до настоящего времени не подписан.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.08.2007 между Правительством Нижегородской области (Правительство) и индивидуальным предпринимателем Фаризян Гозо Агитовичем (инвестор) было заключено соглашение N 128 о реализации инвестиционного проекта, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству рынка сельскохозяйственной продукции - торговые павильоны на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Лукоянов, ул.Пушкина, восточнее территории Железнодорожного клуба, ориентировочной площадью 1200 кв.м, с ориентировочным объемом инвестиций 250 000 руб., в том числе в строительство 250 000 руб.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство рынка сельскохозяйственной продукции - торговые павильоны (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения размер компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определен на основании Временной методики расчета компенсации за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области N 676-р от 01.09.2006 и составляет 15 000 руб.

Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства в следующем порядке:

- 3000 руб. - в течение 14 дней с момента принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка;

- 9000 руб. - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным министерством инвестиционной политики Нижегородской области;

- 3000 руб. - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.

В соответствии с пунктом 4.2.2 соглашения инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 настоящего соглашения.

Пунктом 7.3 соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков внесения платежей, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа, начисляемые на остаток невыплаченных средств.

06.12.2007 на основании распоряжения администрации Лукояновского района от 06.12.2007 N 1095-р между администрацией Лукояновского района (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Фаризяном Гозо Агитовичем (арендатор) был подписан договор N 27 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, общей площадью 1004 метров квадратных. Адрес земельного участка: Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Октябрьская, д.88.

По акту приема-передачи ответчику передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Лукоянов, ул. Октябрьская, д.88 (л.д.33).

Невыполнение индивидуальным предпринимателем Фаризян Гозо Агитовичем условий соглашения N 128 от 09.08.2007 в части уплаты взносов в установленный графиком срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий соглашения N 128 от 09.08.2007 земельный участок по адресу: Нижегородская область, город Лукоянов, ул. Пушкина, восточнее территории Железнодорожного клуба ответчику не передан, в связи с чем обязательство по оплате первого платежа не наступило.

Вывод суда об отсутствии правоотношений между Правительством Нижегородской области и индивидуальным предпринимателем Фаризян Гозо Агитовичем, связанные с реализацией инвестпроекта по строительству рынка сельскохозяйственной продукции - торговые павильоны на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Лукоянов, ул. Пушкина, восточнее территории Железнодорожного клуба, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Ссылка апеллятора на намерение индивидуального предпринимателя Фаризян Гозо Агитовича реализовать инвестиционный проект и наличие правоотношений с Правительством Нижегородской области, связанных с его реализацией, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств передачи ответчику земельного участка, предусмотренного в соглашении от 09.08.2007, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-25064/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина