Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-383/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-119653/11-34-1090

Резолютивная часть постановления объявлена "13" марта 2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "20" марта 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. по делу N А40-119653/11-34-1090, принятое судьей Е.А. Хайло по иску (заявлению) ОАО СК "РОСНО" ОГРН (1027739095438), 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30 к ОСАО "Ингосстрах" ОГРН (1027739362474), 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2 о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением от 09.12.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ОАО СК "РОСНО" в полном объеме. С Отрытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО 120 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 4 600 руб. коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО СК "РОСНО" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО" 84 276, 96 руб., и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 171 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2011, автомобилю марки "БМВ 530 IA" государственный номер Е 008 МО 199, под управлением водителя Буркова О.В. и принадлежащего Буркову В.Д., застрахованному ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, срок действия договора с 07.09.2010 по 07.03.2011 причинены механические повреждения. Виновником названого ДТП является водитель Реента Г.Е., управлявший автомобилем "Тайота Карина" государственный регистрационный номер С 719 КН, ответственность которого застрахована ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0155977450. Вина водителя Реента Г.Е., нарушившего пункт 10.1. Правил дорожного движения, подтверждается материалами об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "БМВ 530IA", государственный номер Е 008 МО 199, согласно дополнительному акту осмотра т/с 17214 от 01.03.11г., акту N 2444: 10.02.11г., акту N 17214 от 31.05.1 1г., заказ - наряду N 1153 от 17.02.2011, сч N 195/11 от 21.03.11г., составила 121 315 руб. 17 коп., с учетом износа деталей

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 статьи 965 Кодекса установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку в данном случае истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства возмещена ущерба, а материалами дела подтверждена причинно - следственная связь между действиями водителя Реент Г.Е. и причинение повреждений автомобилю марки "БМВ 530 1А", государственный номер Е 008 МО 199, Также подтверждены фактически осуществленные истцом расходы по оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя. Поскольку в соответствии со статьей 7 упомянутого Федерального закона "Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств" размер ущерба не должен превышать 120 000 руб. суд первой инстанции взыскал с ответчика указанную сумму ущерба.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что до обращения истца в суд с данными исковыми требованиями, ответчик платежным поручением N 509849 от 04.07.11г. перечислил в его адрес 84 276 руб. 96 коп. в счет погашения ущерба в порядке суброгации. Следовательно, решение суда в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО" 84 276, 96 руб., и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 171 руб. подлежит отмене.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-119653/11-34-1090 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "РОСНО" 84 276, 96 руб., и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 171 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО СК "РОСНО" о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 84 276, 96 руб. ущерба в порядке суброгации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова