Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 12АП-1391/12

г. Саратов

19 марта 2012 г.

Дело N А06-6854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2011 года по делу N А06-6854/2011, судья Морозова Т.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Астрахань,

третьи лица: Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

Служба по тарифам Астраханской области,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 440586 от 20.03.2008 г. в виде основного долга в сумме 177 659 руб. 95 коп., пени в сумме 732 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее ООО "Сфера") о взыскании задолженности договору энергоснабжения N 440586 от 20.03.2008 в виде основного долга в сумме 177 659 руб. 95 коп.,. за январь, март, апрель 2011 года; пени в сумме 732 руб. 85 коп., начисленных за период просрочки платежа с 11.02.2011 по 25.05.2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сфера" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взысканы 105 334 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 434 руб. 50 коп. - пени.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.03.2008 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и ООО "Сфера", именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 440586, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора N 440586.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора Абонент обязан производить в период с 22 по 25 число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в первый рабочий день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью ответственного квартиросъемщика.

В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.9 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета по действующим на момент расчета ценам. Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком в следующем расчетном периоде.

В приложении N 2 к договору N 440586 от 20.03.2008 г. сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.

На основании заявлений абонента в договор включены другие объекты передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.1 договор пролонгирован сторонами и действует в заявленный истцом период.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 440586 от 20.03.2008 г., явилось основанием для обращения ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

В соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области N 192 от 08.12.2010 установлены тарифы на электрическую энергию для населения Астраханской области и потребителей, приравненных к категории население: одноставочный тариф 2, 97 руб. с учетом НДС. Прогнозная нерегулируема цена составляет 4,15800 руб.

Как следует из договора энергоснабжения N 440586 от 20.03.2008 г. электроэнергия приобреталась для оказания коммунальной услуги населению.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным, на него распространяется указание пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Суд первой инстанции установил, что в договор энергоснабжения N 440586 от 20.03.2008 г. включены объекты передачи электроэнергии (с учетом внесенных дополнений на основании заявлений абонента): 34 жилых дома, в том числе жилой дом N 8 по ул. Депутатская, а также производственная база по адресу: ул. Керченская, 61 "Б".

Между сторонами возник спор о применении понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного для потребителей электрической энергии в домах, оборудованных электрическими плитами. Спорной является сумма, начисленная истцом к оплате по жилому дому N 8 по ул. Депутатская в г. Астрахани.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 установлено, что к группе потребителей "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на месте общего пользования.

В письме Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" от 18.11.2011 г. указано, что утвержденной формой технических паспортов не предусмотрено отражения наличия электрических плит для приготовления пищи. В таблице 11 "Элементы инженерного благоустройства помещений многоквартирного дома с пристройкой" технического паспорта на жилой дом N 8 по ул. Депутатская, графа "Газовое снабжение" не заполнена, что подтверждает отсутствие сетевого газоснабжения, следовательно газовые плиты в вышеуказанном доме отсутствуют. (л.д.30).

В материалы дела ответчиком представлен технический паспорт на многоквартирный дом N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани, в котором в разделе 11 -"элементы инженерного благоустройства помещений" отсутствуют сведения о газовом снабжении дома.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку дом N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани не газифицирован, следовательно, оплата за потребление жильцами вышеназванного дома электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Таким образом, истец неосновательно завысил тариф на продажу электрической энергии по указанному жилому дому, поскольку истцом произведен расчет задолженности без применения понижающего коэффициента для жилого дома, оборудованного электроплитами в размере 177 659 руб. 95 коп.

Исходя из указанного, судом первой инстанции правомерно произведен расчет задолженности за электроэнергию, с применением понижающего коэффициента 0,7 по дому N 8 по ул. Депутатская, что составляет 105 334 руб. 10 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), Абонент, начиная с 11 числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты правомерны.

Судом первой инстанции исходя из установленных обстоятельств дела произведен расчет суммы пени, начисленный на сумму задолженности в размере 105 223 руб. 10 коп., за период с 11.05.2011 г. по 25.05.2011, что составило 434 руб. 50 коп.

Расчет суда верен, соответствует условиям договора, в связи с чем правомерно взысканы с ответчика пени в размере 434 руб. 50 коп

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2011 года по делу N А06-6854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова