Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-2913/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-55820/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Системы" (ОГРН 1023402970271, местонахождения: 400075, Волгоградская область, Волгоград, Историческая ул, 180, Л)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011

по делу N А56-55820/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Бизнес-Системы"

к 1. ООО "Евроконтрактхолдинг",

2. ООО "Агрохолдинг "Русский"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес-Системы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу N А56-55820/2011.

Определением от 27.02.2012 данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими обстоятельствами.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение от 27.02.2012 направлено обществу "бизнес-Системы" по юридическому адресу: 400075, Волгоград, ул. Историческая, д. 181 Л, что подтверждается данными информационно-правовой системы "Кодекс".

Письмо истцу вручено, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 123 АПК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Более того, информация об оставлении данной апелляционной жалобы без движения, применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ, была размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Будучи осведомленным о направлении его апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, истец имел возможность получить информацию о процессуальной судьбе поданной им апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с действующим процессуальным законодательством ответственность за правильность и своевременность совершения процессуальных действий возложена на заинтересованное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до сих пор истцом не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что обстоятельства, указанные апелляционным судом и послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу без движения, до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2913/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Горшелев