г. Москва |
|
20 марта 2012 г. |
Дело N А40-70647/11-77-613 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 20.03.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.
Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца - открытого акционерного общества "Центрэнергохолдинг" и третьего лица - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-70647/11-77-613,
принятое судьёй Романенковой С.В.,
по иску открытого акционерного общества "Центрэнергохолдинг" (119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3, ОГРН 1087760000020) к открытому акционерному общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" с участием открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: Прохоров М.С., представитель по доверенности N 77 от 22.06.2011 г..;
от ответчика: Логинова Ю.В., доверенности N 693-11 от 29.11.2011 г..;
от третьего лица: Полянская К.Я., представитель по доверенности от 06.07.2011 г..; Ванеева Е.В., представитель по доверенности от 26.12.2011 г..;
УСТАНОВИЛ
ОАО "Центрэнергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" с участием открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г. по делу N А40-70647/11-77-613 в иске отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Истец представил в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик поддержал данное ходатайство, третье лицо возражало против удовлетворения ходатайства об отказе от иска и заявило, что отказ от иска приведет к нарушению прав третьего лица.
Однако третьим лицом не приведено доказательств того, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу приведет к нарушению прав третьего лица.
При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что предъявление иска и отказ от иска является правом истца.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и третьего лица.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ истца- открытого акционерного общества "Центрэнергохолдинг" от иска по делу N А40-70647/11-77-613.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-70647/11-77-613 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.Н. Банин |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70647/2011
Истец: ОАО "Центрэнергохолдинг"
Ответчик: ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "ФСК ЕЭС"
Третье лицо: ОАО "Тюменьэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4031/12