Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-21543/11

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-39119/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей И.Б. Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А. Алыбиной

при участии:

от истца (заявителя): не явился (уведомлен)

от ответчика (должника): не явился (уведомлен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-21543/2011) ООО "Корейские шины" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 по делу N А56-39119/2011 (судья С.В. Соколова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Корейские шины"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корейские шины" (место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, 23, корп.2, кв.278, ОГРН 1107847053236) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32а) (далее - Таможня, таможенный орган), выразившегося в непринятии с 12.04.2011 по 20.04.2011 включительно решения о выпуске товаров в контейнерах MSCU7203372, MSCU7947517, MSCU7256602, а также о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10216110/100411/0017581, и обязании Балтийской таможни возвратить уплаченные таможенные платежи по ТД N 10216110/100411/0017581 в сумме 232 711,28 руб., распределении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и государственной пошлины.

Решением от 25.10.2011 суд частично удовлетворил заявленные Обществом требования, признал незаконными действия Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ТД N 10216110/100411/0017581, обязал Таможню возвратить Обществу уплаченные таможенные платежи по ТД N10216110/100411/0017581 в сумме 232711,28руб. Также суд взыскал с таможенного органа в пользу Общества судебные расходы в общей сумме 17000руб., состоящие из оплаты услуг представителя (15000руб.) и государственной пошлины (2000 руб.). В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по настоящему делу решение суда первой инстанции в обжалуемой Обществом части отменено - бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непринятии решения о выпуске товаров в контейнерах MSCU7203372, MSCU7947517, MSCU7256602, оформленных по ГТД N 10216110/100411/0017581, в период с 12.04.2011 по 20.04.2011, признано незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная платежным поручением от 09.11.2011 N 74 (т.2 л.д.113).

Поскольку при вынесении постановления от 22.02.2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела по указанному вопросу, однако представители в судебное не явились, от Общества поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов разрешен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Это правило в силу части 5 названной статьи Кодекса подлежит применению и для распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционных жалоб.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1000 руб. для юридических лиц.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с таможенного органа в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Балтийской таможни (ОГРН: 1037811015879, место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корейские шины" (ОГРН: 1107847053236, место нахождения: 192281, г.Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.23, корп.2, кв.278) государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая