Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 11АП-1017/12

г. Самара

20 марта 2012 г.

Дело N А55-21987/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2011 года,

принятое по делу N А55-21987/2011 судьей Агеенко С.В.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН: 6315800964, ОГРН: 1066315051824), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН: 6315230513, ОГРН: 1026300962093), г. Самара,

о взыскании 279 417 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2011 года, принятое по делу N А55-21987/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика", г. Самара, предложено в срок до 20 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 19 марта 2012 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения.

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 21, получена заявителем апелляционной жалобы 27 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 45410).

В срок, установленный судом (до 19 марта 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2011 года, принятое по делу N А55-21987/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко