Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 02АП-414/12

г. Киров

19 марта 2012 г.

Дело N А17-3464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Симоновой Е.Н. - по доверенности от 15.07.2011, Катарова В.А. - по доверенности от 11.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2011 года по делу N А17-3464/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" (ИНН 3702594819 ОГРН 1093702020411)

к товариществу собственников жилья "Весна" (ИНН 3702084487 ОГРН 1063702003265)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

открытое акционерное общество "Ивгорэнергосбыт" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Весна" (далее - ТСЖ, ответчик) 25 849 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в места общего пользования многоквартирного дома электроэнергию по договору электроснабжения от 28.03.2006 N 4076-3 (далее - Договор) в период с апреля 2010 года по апрель 2011 года (далее - Спорный период), 2 057 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 11.11.2011.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что ранее расчеты выполнялись по приборам учета, установленным в нежилых помещениях, коллективный (общедомовой) прибор учета позволяет учитывать всю электрическую энергию, поставленную в многоквартирный дом (с учетом потерь во внутридомовых сетях, которые могут быть значительными по причине их изношенности). Также заявитель указывает, что доводы о резком возрастании объема потребления электроэнергии, о недоказанности объема потребленной электроэнергии ответчиком в суде не заявлялись, суд самостоятельно подверг критическому анализу доводы истца и, исходя из собственных суждений, отказал в удовлетворении заявленных требований. Ответчик не доказал, что задолженность возникла за счет шести квартир, которые указаны в возражениях от 11.11.2011, представленные квитанции относятся к сентябрю и октябрю 2011 года, и не входят в исковой период, следовательно, квитанции не являются надлежащими доказательствами по делу, ссылка на них в решении незаконна и необоснованна. Более того, наличие у граждан задолженности свидетельствует о том, что этот объем не выставлен ответчику и вычитается из него. За исковой период ответчик ни разу не провел контрольное списание показаний индивидуальных приборов учета, что не было учтено судом. Предоставление сведений о расходе электрической энергии жителями многоквартирного дома в последующем периоде или их списание персоналом исполнителя коммунальных услуг и Общества исключает оплату соответствующего расхода другими потребителями.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, указывает, что заявленные требования являются задолженностью жителей дома за потребленную электроэнергию, что подтверждается счетами, выставленными ответчиком жителям-должникам. Поскольку жители оплачивают электроэнергию напрямую истцу, то списание показаний индивидуальных приборов учета они производят самостоятельно, квитанции не проходят через ТСЖ, поэтому контролировать правильность списания показаний не представляется возможным.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

28.03.2006 МУП "Ивгорэлектросеть" (энергоснабжающая организация, в дальнейшем обязательства по договору перешли к ОАО "Энергосбыт") и ТСЖ (абонент) заключили Договор, по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электроэнергию в соответствии с установленными договорными величинами электропотребления (пункты 1.1, 2.1 Договора), а абонент обязался принимать электроэнергию и своевременно оплачивать ее стоимость (пункты 1.1, 3.1, 3.3 Договора).

В пункте 4.2 Договора стороны предусмотрели срок исполнения абонентом денежного обязательства по оплате стоимости электроэнергии: окончательный расчет за потребление производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям расчетных электросчетчиков с исключением авансовых платежей.

Порядок определения объема потребленной электрической энергии осуществляется по показаниям расчетного прибора учета N 070556 ПСЧ 3 ТА (в ВРУ дома), находящегося на балансе абонента (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора срок его действия с 28.03.2006 по 31.12.2006, в дальнейшем срок действия Договора продлевался, поскольку стороны в порядке, установленном в пункте 8.3 Договора, не заявили о его расторжении.

В Приложении N 6 от 01.12.2009 к Договору стороны согласовали объемы электроэнергии и мощности на 2010 год.

04.02.2010 Общество оборудовало многоквартирный жилой дом общедомовым прибором учета (счетчик N 2 01642349 А), произведено его опломбирование, о чем свидетельствует акт, подписанный председателем ТСЖ. Согласно акту учет электроэнергии признан расчетным.

После установки прибора учета истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение от 01.05.2010, предложив принять новую редакцию пункта 3.3 Договора (дополнить подпунктами 3.3.1, 3.3.2) и пункта 5.1 Договора в части проведения расчетов по коллективному (общедомовому) прибору учета, а также делегирования истцу полномочий по выставлению гражданам - потребителям счетов-извещений на оплату объемов потребления электрической энергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и обеспечению получения денежных средств с граждан-потребителей.

Ответчик не подписал дополнительное соглашение, направил в адрес истца возражения от 15.06.2010.

Письмом от 28.07.2010 истец повторно предложил ответчику привести условия Договора в соответствие с изменившимся нормативным регулированием.

С мая 2010 года истец приступил к расчетам с ТСЖ в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, руководствуясь актами совместного списания показаний, оформляемыми ежемесячно сотрудником Общества и председателем ТСЖ.

В Спорный период истец поставлял электроэнергию в места общего пользования многоквартирного жилого дома и выставлял ТСЖ к оплате счета-фактуры.

Общество определяло объем потребленной электроэнергии как разность объема электроэнергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, и объема электроэнергии, потребленного внутри квартир в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.

Ответчик в Спорный период производил расчеты по прибору учета, определяющему объем электроэнергии, поставленной в места общего пользования, учитывая, что в актах совместного списания показаний приборов учета указаны показания как общедомового прибора учета, так и счетчика на места общего пользования.

Согласно платежным документам, до мая 2010 года истец выставлял ТСЖ к оплате за электроэнергию, потребленную местами общего пользования, счета-фактуры, а ответчик полностью их оплачивал.

Стоимость электроэнергии, потребленной в феврале 2010 года составила 1 215 руб., в марте 2010 года - 850 руб. 50 коп., в апреле 2010 года - 972 руб.

Истец исполнял обязательства по Договору, поставлял электроэнергию в места общего пользования многоквартирного дома, выставлял к оплате счета-фактуры: N 04300407601 от 30.04.2010 на сумму 937 руб. 98 коп. (объем электроэнергии составил 386 кВтч), N 05310407601 от 31.05.2010 на сумму 410 руб. 67 коп. (объем электроэнергии составил 169 кВтч), N 06300407601 от 30.06.2010 на сумму 7 307 руб. 01 коп. (объем электроэнергии составил 3007 кВтч), N 08310407601 от 31.08.2010 на сумму 5654 руб. 61 коп. (объем электроэнергии составил 2327 кВтч), N 11300407601 от 30.11.2010 на сумму 3888 руб. (объем электроэнергии составил 1600 кВтч) N 12310407601 от 31.12.2010 на сумму 6215 руб. 94 коп. (объем электроэнергии составил 2558 кВтч), N 02280407601 от 28.02.2011 на сумму 5956 руб. 77 коп. (объем электроэнергии составил 2231 кВтч), N 03310407601 от 31.03.2011 на сумму 4173 руб. (объем электроэнергии составил 1563 кВтч).

Истец выставлял ответчику счета-фактуры с указанием объема электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного дома, определенный расчетным путем, в адрес ТСЖ не направлялись сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, объеме потребленной внутри квартир электроэнергии, подлежащей исключению из объема электроэнергии, определенного на основании показаний общедомового прибора электроэнергии.

Посчитав, что у ответчика возникло обязательство по оплате фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутриквартирных приборов учета, истец обратился в суд. По данным истца, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию составляет 25 849 руб. 78 коп.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 89 Правил N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Из пункта 90 Правил N 530 следует, что договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Жители спорного многоквартирного дома рассчитываются за внутриквартирное потребление непосредственно с истцом.

Согласно пункту 3 Правил N 307 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) в том числе и электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной в том числе и электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил N 307.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Общедомовой прибор учета дома N 40 "а" по проспекту Текстильщиков в городе Иванове введен в эксплуатацию 04.02.2010, опломбирован в установленном порядке и является расчетным.

Истец с 01.05.2010 выставлял ответчику к оплате счета, сформированные на основании актов совместного списания показаний общедомового прибора учета, признавая его расчетным, что подтверждается актом от 04.02.2010, оформленным ответчиком совместно с сетевой организацией.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом как разность между объемом, зафиксированным общедомовым прибором учета (ОДПУ), и объемом внутриквартирного потребления, определенным по индивидуальным приборам учета населения, что соответствует пункту 89 Правил N 530.

Объем электроэнергии, определенный на основании показаний ОДПУ, сторонами не оспаривается.

Спор возник по объему электроэнергии, потребленной внутри квартир и определенной по показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета, при этом жители находятся на прямых расчетах с истцом, то есть рассчитываются за внутриквартирное потребление непосредственно с Обществом.

Общество в подтверждение объема потребленной по индивидуальным счетчикам электроэнергии представил сводную таблицу "Отчет по расчетам с бытовыми потребителями", в которой значатся величины объема электроэнергии, потребленной в каждой квартире помесячно. Сведения в указанную таблицу вносятся на основании передаваемых населением сведений вместе с оплатой выставленных жителям счетов-извещений.

Из представленной таблицы следует, что по ряду квартир указано нулевое потребление электроэнергии по нескольким месяцам, а также в целом за исковой период.

Ответчик представил суду счета-извещения по ряду квартир, собственники (владельцы) которых имеют значительную задолженность за внутриквартирное потребление, однако в представленной истцом таблице значатся нулевые показания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих объем внутриквартирного потребления электрической энергии, а удовлетворение исковых требований без достоверного определения объема внутриквартирного потребления повлечет оплату ТСЖ задолженности неплательщиков за внутриквартирное потребление, в случае расчета последних с истцом, соответственно, получение двойной оплаты энергосбытовой компанией за электроэнергию.

Кроме того, судом верно указано, что, рассчитавшись с истцом за весь объем электроэнергии, ТСЖ не вправе будет защитить свои права посредством взыскания с должников стоимости оплаченной истцу электроэнергии, поскольку за внутриквартирное потребление жители производят расчет напрямую с Обществом.

Довод заявителя жалобы о том, что суд самостоятельно подверг критическому анализу доводы истца, без возражений ответчика относительно объемов потребленной электрической энергии, является несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2011 года по делу N А17-3464/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова