|
19 марта 2012 г.
|
Дело N А40-18650/12-132-66
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РИГ ВОСТОК" на определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер Арбитражного суда г.Москвы от "19" января 2012 г. по делу N А40-18650/12-132-66, принятое судьей О.Е. Александровой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИГ ВОСТОК" о принятии предварительных обеспечительных мер.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шатилов А.В., Чернышев С.А. по доверенности б/н от 12.03.2012;
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьих лиц: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РИГ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд принять предварительные обеспечительные меры до подачи искового заявления в виде:
1. Ареста принадлежащей Исаеву А.С. доли в размере 51% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ОГРН 1055401107772; ИНН 5401250600), номинальной стоимостью 5 100 рублей и запрета Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области (630108, г.Новосибирск, площадь Труда, д.1) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе права собственности и об обременении права на заложенную долю.
2. Ареста принадлежащей Исаеву А.С. доли в размере 75% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансуголь" (ОГРН 1095406043160, ИНН 5406556380), номинальной стоимостью 7 500 рублей и запрета Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области (630108, г.Новосибирск, площадь Труда, д.1) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе права собственности и об обременении права на заложенную долю.
3. Ареста принадлежащей Исаеву А.С. доли в размере 99, 5% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" (ОГРН 1055405191225, ИНН 5405302369), номинальной стоимостью 9 500 рублей и запрета Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области (630108, г.Новосибирск, площадь Труда, д.1) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе права собственности и об обременении права на заложенную долю.
4. Ареста принадлежащей Исаеву А.С. доли в размере 49% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Низовское" (ОГРН 1115476055881, ИНН 5438319061), номинальной стоимостью 4 900 рублей и запрета Межрайонной ИФНС России N 16 по Новосибирской области (630108, г.Новосибирск, площадь Труда, д.1) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о переходе права собственности и об обременении права на заложенную долю.
5. Запрета совершать уступку (индоссамент) заложенного права требования, а также действия, влекущие за собой прекращение заложенного права или уменьшение его стоимости, в соответствии с Договором N 01 о залоге прав требования (дебиторской задолженности) от 02.06.2011, а также Договором N 02 о залоге прав требования (дебиторской задолженности) от 02.06.2011.
6. Ареста принадлежащих Исаеву А.С. земельных участков и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г.Новосибирск, ул.Державина, д.28) вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации сделок, переходе прав и обременении в отношении следующих земельных участков:
- Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства), площадь - 157232 кв.м., кадастровый (условный) номер - 54:24:052712:742 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2011 N 54 АД 344564); адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, Тогучинский район, Завьяловский сельсовет;
- Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства), площадь - 566889.00 кв.м., кадастровый (условный) номер - 54:24:052712:735 (свидетельство о государственной регистрации права от 09.06.2011 N 54 АД 344612); адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, Тогучинский район, Завьяловский сельсовет;
- Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства), площадь - 1407377 кв.м., кадастровый (условный) номер - 54:24:052712:743 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2011 N 54 АД 295497); адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, Тогучинский район, Завьяловский сельсовет;
- Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства), площадь - 26096 кв.м., кадастровый (условный) номер - 54:24:052712:736 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2011 N 54 АД 295496); адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, Тогучинский район, Завьяловский сельсовет;
- Земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства), площадь - 112007 кв.м., кадастровый (условный) номер - 54:24:052712:745 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2011 N 54 АД 344558); адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, Тогучинский район, Завьяловский сельсовет.
В обоснование необходимости принятия сформулированных заявителем предварительных обеспечительных мер истец указывает на то, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, поэтому непринятие предварительных обеспечительных мер судом может повлечь неустранимые последствия для ООО "РИГ ВОСТОК", сопряженные с причинением значительного ущерба.
Кроме того, в обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на то, что заявленные обеспечительные меры фактически направлены на сохранение существующего между сторонами положения в целях предотвращения возможного отчуждения заложенных долей и имущества до разрешения спора и непринятие этих мер может затруднить исполнение суда в будущем.
Определением от "19" января 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы, исходя из предмета и основания иска, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконный и необоснованный, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на ранее изложенные в данном ходатайстве доводы.
В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу судебного акта судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.
Порядок принятия судом предварительных обеспечительных мер регламентирован статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно ч. 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.
При этом, частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума).
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арби
