Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 12АП-832/12

г. Саратов

20 марта 2012 г.

Дело N А12-15328/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Промагросервис" (г. Волжский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2011 года

по делу N А12-15328/2011 (судья Любимцева Ю.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промагросервис" (г. Волжский Волгоградской области, ОГРН 1023402023061, ИНН 3435045034)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области, ОГРН 1043400122226, ИНН 3435111400)

Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551)

об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промагросервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2011 года по делу N А12-15328/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промагросервис" была оставлена без движения до 21 февраля 2012 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документ, подтверждающий ее вручение указанному лицу лично под расписку, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие назначение Лушниковой Нины Сергеевны ликвидатором ООО "Промагросервис".

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы 20 января 2012 года по юридическому адресу. Почтовое отправление N 91019 вручено ООО "Промагросервис" 31 января 2012 года.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года до 20 марта 2012 года.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы 21 февраля 2012 года по юридическому адресу: Волгоградская область, г. Волжский, д/п Зеленый, ул. Гидростроевская, д. 36, и по адресу, указанному в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N 49 (356) от 14 декабря 2011 года: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 76, оф. 619. Почтовые отправления NN 94771, 94772 вручены ООО "Промагросервис" 25 и 27 февраля 2012 года соответственно.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Заявитель жалобы в период с 19 января 2012 года по 19 марта 2012 года включительно имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 20 марта 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы представителем ООО "Промагросервис" уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по чеку-ордеру от 28 декабря 2011 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промагросервис" (г. Волжский Волгоградской области) без номера, без даты на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2011 года по делу N А12-15328/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Лушниковой Нине Сергеевне (г. Волжский Волгоградской области) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28 декабря 2011 года. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова