Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-10719/11

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А70-9436/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10719/2011) Прошунина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года принятое по делу N А70-9436/2011 (судья Ли Э.Г.) по иску Прошунина Андрея Сергеевича к открытому акционерному обществу "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (ИНН 7201000620, ОГРН 1027200780353), открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (ИНН 7204031553, ОГРН 1027200786689) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прошунина Андрея Сергеевича - представитель Важенина Н.М. (паспорт, доверенность от 22.09.2009 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" - представитель Важенина Н.М. (паспорт, доверенность б/н от 15.11.2011 сроком действия 6 месяцев);

от открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" - представитель Кузьмишко С.А. (паспорт, доверенность N 1/02-12 от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2012);

установил:

Прошунин Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (далее - ОАО "ТПФК "Союз"), открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт") и открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (далее - ОАО "Упрснабсбыт"):

1. о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2008 между ОАО "ТПФК "Союз" и ОАО "Упрснабсбыт" в отношении движимого имущества - асфальтовое замощение площадью 625 кв.м., а также недвижимого имущества: сооружение (весовая) площадью 43,7 кв.м., разгрузочная площадка площадью 1497, 6 кв.м., назначение нежилое по адресу: г. Тюмень, ул. Д. Бедного, 96, сооружение 1; нежилое одноэтажное помещение общей площадью 5 кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. Д. Бедного, 96, строение 17, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Упрснабсбыт" передать ОАО "ТПФК "Союз" асфальтовое замощение площадью 625 кв.м., а также недвижимого имущества: сооружение (весовая) площадью 43,7 кв.м., разгрузочная площадка площадью 1497, 6 кв.м., назначение нежилое по адресу: г. Тюмень, ул. Д. Бедного, 96, сооружение 1; нежилое одноэтажное помещение общей площадью 5 кв.м. по адресу: г. Тюмень, ул. Д. Бедного, 96, строение 17.

2. о признании недействительными действия ОАО "ТПФК "Союз" по перечислению ответчику ОАО "Тюменьоблснабсбыт" денежных средств по платежному поручению N 434 от 05.12.2007 на сумму 2 800 000 руб., платежному поручению N 440 от 07.12.2007 на сумму 1 200 000 руб., платежному поручению N 454 от 11.12.2007 г. на сумму 2 500 000 рублей, платежному, поручению N 72 от 13.03.2008 на сумму 7 500 000 руб., платежному поручению N 73 от 17.03.2008 на сумму 25 500 000 руб., платежному поручению N 78 от 18.03.2008 на сумму 11 500 000 руб., платежному поручению N 98 от 16.04.2008 на сумму 6 000 000 руб., платежному поручению N 101 от 23.04.2008 г. на сумму 3 000 000 рублей, платежному поручению N 121 от 28.05.2008 на сумму 400 000 руб., платежному поручению N 160 от 11.09.2008 на сумму 4 724 673 руб. 01 коп., платежному поручению N 161 от 12.09.2008 на сумму 16 875 516 руб. 04 коп., платежному поручению N 162 от 16.09.2008 на сумму 9 600 000 руб., платежному поручению N 163 от 23.09.2008 на сумму 7 633 307 руб. 47 коп., платежное поручение N 174 от 24.09.2008 на сумму 27 000 руб., всего на сумму 99 260 496 руб. 52 коп.

В качестве материально-правового обоснования иска ссылается на статьи 10, 12, 166, 167, 168, 170, 423, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2011 (с учётом определения об исправлении опечатки от 01.11.2011) выделено для рассмотрения в отдельном производстве исковое требование Прошунина А.С. к ОАО "ТПФК "Союз" и ОАО "Упрснабсбыт" о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2008 и применении последствий недействительности сделки. Выделенному делу присвоен номер А70-9436/2011.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2011 по делу N А70-9436/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, гр. Прошунин А.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ОАО "Упрснабсбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем гр. Прошунина А.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ОАО "Упрснабсбыт" оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Прошунина Андрея Сергеевича от иска к открытому акционерному обществу "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (далее - ОАО "ТПФК "Союз") и открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" (далее - ОАО "Упрснабсбыт"): о признании недействительным договора купли-продажи от 14.07.2008 и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2011 года принятое по делу N А70-9436/2011 отменить.

Производство по делу N А70-9436/2011 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Прошунину Андрею Сергеевичу (19.04.1999 года рождения, место жительства (регистрации) г. Тюмень) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 26.03.2011.

Возвратить Прошунину Андрею Сергеевичу (19.04.1999 года рождения, место жительства (регистрации) г. Тюмень) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н.Глухих

Судьи

Л.И.Еникеева Т.А.Зиновьева