Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 18АП-1079/12

г. Челябинск

19 марта 2012 г.

Дело N А34-6280/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2011

по делу N А34-6280/2011 (судья Радаева О.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "СибурЛифт" (далее - ООО "СибурЛифт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление крупнопанельного домостроения" (далее - ООО "СИУ КПД", ответчик) о взыскании 237504 рублей 80 копеек, из которых 222800 рублей основного долга за товар, поставленный по договору поставки N 13 от 08.09.2010, 14704 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибурЛифт" взыскано 222 800 рубля основного долга, 14 500 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 743 рубля 43 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе ООО "СМУ КПД" просит решение суда отменить, так как считает, что при его вынесении судом не было принято во внимание то обстоятельство, что в части заявленной суммы у ответчика не было обязанностей по оплате перед истцом в силу того, что на момент предъявления истцом требований договор N 13 от 08.09.2010 уже прекратил свое действие.

До судебного заседания в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика отзыва на апелляционную жалобу не поступало.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "СМУ КПД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое было рассмотрено в судебном заседании от 19.03.2012.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения содержатся в материалах дела.

От лиц, участвующих в деле не поступало возражений относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "СМУ КПД" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2011 по делу N А34-6280/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2011 по делу N А34-6280/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков