Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 13АП-2854/12

г. Санкт-Петербург

21 марта 2012 г.

Дело N А56-50422/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от заявителя: Бабичев В.Ф. доверенность от 01.06.2011 г.., паспорт

от заинтересованных лиц: 1) Потылицына Т.Н. доверенность от 16.01.2012 г.. N 3, удостоверение, 2) Масейкова Е.М. доверенность от 07.06.2011 г.. N 3/186ОД, паспорт, 3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2854/2012) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 г.. по делу N А56-50422/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению ООО "Невская волна"

к 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2) ОАО "АЛЬФА-Банк", 3) Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Дегтевой Я.Н.

о признании незаконным бездействия органа государственной регистрации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ВОЛНА" в лице конкурсного управляющего Елисоветского О.И. (далее - ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), выраженного в непогашении регистрационной записи N 78-78-06/002/2010-275 от 29.04.2010 г.. о наложении ареста на земельный участок площадью 77 088 кв.м. с кадастровым N 78:42:15115А:133, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок 132 (после уточнения требований и номера регистрационной записи в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 03.11.2011 г.. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК") и судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 27.12.2011 г.. признал незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, выраженное в непогашении регистрационной записи N 78-78-06/002/2010-275 от 29.04.2010 г.. о наложении ареста на земельный участок площадью 77 088 кв.м. с кадастровым N 78:42:1511А:133, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок 132; обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, погасить регистрационную запись N 78-78-06/002/2010-275 от 29.04.2010 о наложении ареста на земельный участок с кадастровым N 78:42:1511А:133, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок 132.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Управление Росреестра по Санкт-Петербургу просит решение от 27.12.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, арест, наложенный на принадлежащие Обществу объекты, является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, порядок которого устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом Закон о банкротстве не регулирует вопросы уголовного судопроизводства, в связи с чем арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 126 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей ООО "НОВАЯ ВОЛНА" и ОАО "АЛЬФА-БАНК", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 г.. по делу N А56-44153/2010 ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на срок шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010 г.. по делу А56-44153/2010 конкурсным управляющим ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" был утвержден Елисоветовский Олег Ильич.

Срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 г.. по делу N А56-44153/2010 был продлен на 6 месяцев.

В ходе реализации мероприятий в рамках конкурсного производства было установлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника - земельный участок 132, площадью 77088кв.м., расположенный в Санкт-Петербурге, пос. Шушары, отд. Бадаевское.

Постановлением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.11.2009 г.. по делу N _-14/09 разрешено наложение ареста на имущество - земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, отд. Бадаевское, участок 132, кадастровый номер 78:42:15115А:133, принадлежащее ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА". Из указанного постановления следует, что в качестве лица, причастного к совершению деяний, подпадающих под состав преступления, ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" не значится и арест его имущества произведен как арест имущества поручителя и залогодателя по кредитному договору N 6254-ск одного из фигурантов уголовного дела - ООО "Санвэй-Групп", заключенному между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК" 03.06.2008 г..; арест наложен в целях обеспечения приговора в части заявленного гражданского иска, имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на возможность которого указывает часть 1 статьи 115 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок (ЕГРП) с ним от 09.08.2011 г.. N 78-78-06/012/2011-171 в ЕГРП имеются запись N 78-78-06/002/2010-275 от 29.04.2010 г.. об аресте данного земельного участка, наложенного постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П., вынесенного по постановлению следователя 4 отдела СЧ при РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по уголовному делу N 102876 от 06.11.2009 г..

25.08.2011 г.. конкурсный управляющий ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" направил в адрес Управления Росреестра по Санкт-Петербургу уведомление за номером 10-08 о признании ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства с просьбой о снятии ареста с указанного выше земельного участка на основании статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), из которой следует, что в силу принятия судом решения о признании должника банкротом все ранее наложенные на имущество должника аресты считаются снятыми и наложение новых арестов не допускается. Указанное письмо ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" было оставлено Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу без ответа.

Письмом от 07.09.2011 г.. N 01-09 ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА" обратилось в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с требованием о погашении регистрационной записи N 78-78-06/002/2010-560 от 20.09.2010 г.. о наложении ареста на земельный участок площадью 77 088кв.м. (кадастровый номер 78:42:15115А:133), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок 132.

Поскольку сведений от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о совершении им действий по погашению записи о наложении ареста не поступило, то Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА, суд первой инстанции руководствовался законодательством о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 59), записи в ЕГРП об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При обращении в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу представитель заявителя предоставил в распоряжение регистрирующего органа судебный акт, которым была введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после получения этого судебного акта у регистрационной службы отсутствовали основания для непогашения регистрационной записи о наложении ареста на спорный земельный участок.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Закон о банкротстве не регулирует вопросы уголовного судопроизводства, в связи с чем арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 126 Закона о банкротстве, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

По вопросу соотношения норм уголовного процесса об арестах имущества и соответствующих положений законодательства о банкротстве принято постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 г.. N 1-П.

Часть 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве признаны Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложения ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Указанный вывод подтверждается арбитражной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 г.. N 17219/10).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО "НЕВСКАЯ ВОЛНА", в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2011 года по делу N А56-50422/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина