Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-542/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть объявлена 15 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от ООО "Ви-Ко" - представитель Горин О.Б., доверенность N 65272,95 от 12.03.2012 г.., Рычков А.М., доверенность N 5 от 12.03.2012 г..,

от ООО "Юридическая компания "Правис" - представитель Горин О.Б., доверенность б/н. от 10.01.2012 г..,

от Храмова Сергея Юрьевича - представитель Карпов Е.А., доверенность б/н. от 04.06.2010 г..,

от Николаева Олега Васильевича - представитель Шауклис Н.А., доверенность б/н. от 07.06.2011 г..,

представитель учредителей (участников) ООО "Ред" - Горин О.Б., протокол б/н. от 30.01.2012 г..,

от ООО "Ред" - представитель Шауклис Н.А., доверенность б/н. от 21.12.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы ООО "Смак", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", ООО "Юридическая компания "Правис"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года

по заявлению ИП Николаева О.В. о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)"

по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ред" (ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 г.. ООО "Ред" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

ИП Николаев О.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 г.. заявление удовлетворено.

ООО "Смак", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", ООО "Юридическая компания "Правис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Смак", ЗАО "ЗКМ "Анева", уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО "Ви-Ко", ООО "Юридическая компания "Правис", учредителей (участников) ООО "Ред" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представители ООО "Ред", Николаева О.В., Храмова С.Ю. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворений.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Смак" и ООО "Юридическая компания "Правис" по следующим основаниям.

В соответствии с Законом о банкротстве кредитор приобретает процессуальный статус конкурсного кредитора и становится участвующим в деле о банкротстве лицом с момента вынесения арбитражным судом в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. Следовательно, кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по существу дела о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 после принятия к производству заявления кредитора о включении его требования в реестр, данный кредитор, еще не являющимся конкурсным кредитором, вправе возражать против требований, заявленных к должнику другими кредиторами, что позволяет ему обжаловать судебные акты об установлении требований других кредиторов.

Данные положения касаются только прав кредитора заявлять возражения относительно требований, предъявленных к должнику иными кредиторами, и не распространяется на иные вопросы, разрешаемые арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в том числе и на вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии у должника признаков банкротства, завершающиеся принятием решения о признании должника банкротом либо иным актом, принятым по существу дела (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).

То есть специальными нормами предусмотрено, что конкурсный кредитор приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке обоснованности требований кредитора.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований кредитора, либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Требования ООО "Смак" и ООО "Юридическая компания "Правис" о включении в реестр требований кредиторов были установлены арбитражным судом после принятия определения от 26.10.2011.

Указанными кредиторами не представлено документов, свидетельствующих о наличии у них прав лиц, участвующих в деле или арбитражном процессе в деле о банкротстве, на момент вынесения обжалуемого определения - 26.10.2011 г..

Принимая во внимание, что на день рассмотрения вопроса о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 7 Главы IХ Закона о банкротстве ООО "Смак" и ООО "Юридическая компания "Правис" обладали ограниченными правами, то по отношению к обжалуемому судебному акту данные организации не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Возможность обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Поэтому производство по апелляционным жалобам ООО "Смак" и ООО "Юридическая компания "Правис" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как указанные организации не момент принятии обжалуемого определения не являлись конкурсными кредиторами должника и пользовались ограниченными правами в настоящем деле, что исключает возможность обжалования указанными организациями определения от 26 октября 2011 года.

Вместе с тем указанные общества были извещены о судебном заседании 26.10.2011 (л.д.27-28).

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Смак" и ООО "Юридическая компания "Правис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года по делу N А65-27504/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд