г. Москва |
|
19 марта 2012 г. |
Дело N А40-13114/12-130-121 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Якутова Э.В.
судей: Каменецкого Д.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2011
по делу N А40-13114/12-130-121 судьи Андрияновой С.М.,
по заявлению ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870; 191104, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 48 Литер А)
к Федеральному агентству воздушного транспорта
о признании недействительным приказа,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Скорикова А.В. по дов. от 28.12.2011,
УСТАНОВИЛ
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2011, принятым по данному делу, ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия приказа от 10.11.2011 N 692 Федерального агентства воздушного транспорта.
Общество не согласилось с принятым определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приостановить действие приказа Росавиации от 10.11.2011 N 692 "О внесении изменения а приказ Федерального агентства воздушного транспорта от 02.11.2011 N 652".
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Через канцелярию суда от ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.
Данное ходатайство подписано представителем Общества по доверенности от 30.12.2011 Волобуевым Ю.А.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
В судебном заседании заявленное ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней рассмотрено, проверены полномочия лица, его подписавшего.
Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.
Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2011 по делу N А40-13114/12-130-121.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Э.В. Якутов |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество не согласилось с принятым определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приостановить действие приказа Росавиации от 10.11.2011 N 692 "О внесении изменения а приказ Федерального агентства воздушного транспорта от 02.11.2011 N 652".
...
Через канцелярию суда от ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.
...
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265 АПК РФ,"
Номер дела в первой инстанции: А40-13114/2012
Истец: ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"
Ответчик: Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация), Федеральное агентство воздушного транспорта
Третье лицо: ОАО "Аэрофлот Российские авиалинии"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3153/12