Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-4268/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-607/12-139-6

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регард страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2012 года по делу N А40-607/12-139-6, принятое судьей Корогодовой И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регард страхование" (ОГРН 1027715006879, 109004, г. Москва, Аристарховский пер., 3, стр. 1)

о взыскании ущерба в размере 30 018 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мармазеев И.В. по доверенности N 07 от 10.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Регард страхование" (далее - ответчик) ущерба в размере 30 018, 91 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решением арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "Регард страхование, в которой заявитель просит изменить решение суда. В обоснование ссылается на перечисление истцу 21.11.2011 г. платежным поручением N 790 страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 23 069 рублей 98 копеек с приложением реестра. Указанные документы приложены к апелляционной жалобе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 14.11.2010 г.. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Ниссан", государственный регистрационный знак Е 994 ОС 199, застрахованному в ООО СК "Цюрих".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем, управлявшим автомобилем "Фольксваген" государственный регистрационный знак СON 712, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Регард страхование" по страховому полису ОСАГО ВВВ N 0506695115.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 32 594 руб., что подтверждается платежным поручением N 58050 от 16.12.10г.

Сумма ущерба с учетом износа ТС составляет 30 018, 91 руб.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, руководствуясь положениями ст. 387, 965, 931 ГК РФ подпунктом "б " пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу о доказанности размера ущерба, подлежащего возмещению с учетом износа заменяемых деталей, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, приходит к выводу об изменении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, в связи с наличием доказательств о частичной выплате ответчиком суммы страхового возмещения до обращения истца в суд с настоящим иском.

Так, платежным поручением N 790 от 21.11.2011 г., представленным с апелляционной жалобой, ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 23 069 рублей 98 копеек, что подтверждается представленным реестром.

Апелляционный суд, принимая в качестве дополнительных доказательств представленные с апелляционной жалобой документы, руководствуется следующим.

В соответствии с п.26, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам и принятие дополнительных доказательств не является основанием к отмене судебного акта.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что истец, получив 21.11.2011 г. денежные средства от ответчика в счет возмещения ущерба по указанному страховому случаю, тем не менее, в декабре 2011 года обратился в суд с настоящим иском, не уменьшив сумму подлежащего взыскания страхового возмещения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6 948 руб. 93 копейки.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2012 г. по делу N А40- 607/12 -139-6 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Регард страхование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" страховое возмещение в размере 6 948 рублей 93 коп. ( шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей девяносто три копейки). В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО "Регард страхование" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 074 руб. (одна тысяча семьдесят четыре рубля).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова