Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-1942/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-23740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

при участии:

от заявителя: Баранов Н.Е., по паспорту;

от должника: Посевкина Е.Р. по доверенности от 10.08.2011, выданной ген.директором; Чижов М.Н. по доверенности от 07.10.2011 N 1/2011, выданной временным управляющим;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1942/2012) временного управляющего ООО "ИСК ЖилСоцСтрой Белова Р.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу N А56-23740/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению участника долевого строительства Баранова Николая Евгеньевича о применении при банкротстве ООО "ИСК ЖилСоцСтрой" правил банкротства застройщиков и включении его требований в реестр требований кредиторов должника

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 заявление кредитора ОАО "Северная Венеция" о признании ООО "ИСК ЖилСоцСтрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 15.10.2011 в газете "Коммерсантъ" N 194 (4735).

28.10.2011 в арбитражный суд от участника долевого строительства многоквартирного жилого дома - Баранова Николая Евгеньевича, поступило заявление о применении при банкротстве ООО "ИСК ЖилСоцСтрой" правил банкротства застройщиков и включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры (строительный номер 48), находящейся в строительных осях А-В/5-6, общей площадью 40,2 кв.м., в незавершенном строительством доме по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Красных Военлетов, между домами N 7 и N 9, оплаченной им в сумме 1 984 500 руб.

Определением от 12.12.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "ИСК ЖилСоцСтрой" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением от 16.12.2011 требование Баранова Николая Евгеньевича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры (строительный номер 48), находящейся в строительных осях А-В/5-6, общей площадью 40,2 кв.м., в незавершенном строительством доме по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Красных Военлетов, между домами N 7 и N 9, оплаченной кредитором в сумме 1 984 500 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИСК ЖилСоцСтрой".

В апелляционной жалобе временный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, требование Баранова Н.Е. включено в реестр требований кредиторов должника преждевременно, до момента публикации соответствующих сведений в официальных источниках.

В отзыве на апелляционную жалобу должник согласился с требованиями временного управляющего, заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что действовал, как кредитор-заявитель по делу о банкротстве.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали вышеуказанные позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве установлено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования 15.07.2011 в Российской газете N 153, то есть 15.08.2011.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения статей 49, 60, 71, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ) сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве (пункта 1 статьи 71, абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.4, пункта 1 статьи 201.6), статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ и, учитывая фактические обстоятельства дела, следует, что до вынесения судебного акта о признании должника застройщиком у участника строительства, имеющего неисполненное неденежное требование, отсутствует право на предъявление такого требования в деле о банкротстве.

Участник строительства вправе предъявить свое требование о передаче жилого помещения и включении этого требования в реестр требований о передаче жилых помещений после опубликования определения суда о признании должника застройщиком и применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, на момент предъявления требования Барановым Н.Е сообщение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" опубликовано не было.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного следует признать, что поскольку соответствующие сведения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" опубликованы не были, Баранов Н.Е. на момент заявления им требования лицом, участвующим в деле о банкротстве, не являлся, следовательно, определение суда первой инстанции о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Баранова Н.Е., не соответствует Закону о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ), в связи с чем подлежит отмене, требование - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23740/2011/тр22 от 16.12.2011 отменить, требование Баранова Николая Евгеньевича оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова