Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 12АП-1814/12

г. Саратов

19 марта 2012 г.

Дело N А57-11177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой О.И., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Геращенко Е.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Атикс - Молоко" - Златкин А.В. по доверенности, выданной 16.02.2012 г.., сроком на один год,

от закрытого акционерного общества "Племзавод "Трудовой" - Сушко Е.Т. по доверенности, выданной 01.01.2012 г.. сроком до 31.121.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атикс - Молоко", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года,

по делу N А57-11177/2011, (судья Большедворская Е. Л.)

по иску закрытого акционерного общества "Племзавод "Трудовой", Саратовская область, Марксовский район, с. Павловка, (ИНН 6443006605, ОГРН 1026401773771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атикс - Молоко", г. Саратов, (ИНН 6452950055, ОГРН 1106450008170)

о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Племзавод "Трудовой" (далее - ЗАО "Племзавод "Трудовой"), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атикс-Молоко" (далее - ООО "Атикс-Молоко"), о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 01.12.2010 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-11177/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Атикс-Молоко" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-11177/2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Атикс-Молоко" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просит решение суда первой инстанции отменить, а жалобу удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договоров б/н от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.03.2009, от 01.04.2009, от 01.05.2009, от 01.06.2009, от 01.07.2009, от 01.08.2009, от 01.09.2009 ЗАО "Племзавод "Трудовой" поставило ООО Молочный завод "Атикс-Маркс" молоко цельное всего на общую сумму 935 548 руб. 40 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными на молсырье и сводными приемными квитанциями на покупку молока и молочных продуктов к товарно-транспортным накладным.

ООО Молочный завод "Атикс-Маркс" произвело частичную оплату поставленной продукции, после чего долг составил 751 583 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009 года между ЗАО "Племзавод "Трудовой" и ООО Молочный завод "Атикс-Маркс".

01.12.2010 между ЗАО "Племзавод "Трудовой" (первоначальный кредитор) и ООО "Атикс-Молоко" (новый кредитор) подписан договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор получает право требовать исполнения обязательства по оплате долга за поставленную по договорам б/н от 01.01.2009, от 01.02.2009, от 01.03.2009, от 01.04.2009, от 01.05.2009, от 01.06.2009, от 01.07.2009, от 01.08.2009, от 01.09.2009 продукцию (молоко цельное) в сумме 751 583 руб. 20 коп. от ООО Молочный завод "Атикс-Маркс" (должник).

В силу пункта 4 договора уступки прав требования от 01.12.2010 года все права первоначального кредитора на получение суммы долга переходят к новому кредитору в полном объеме на тех же условиях, которые существовали между первоначальным кредитором и должником.

Обязательство должника, указанное в пункте 1 настоящего договора, первоначальному кредитору основано на акте сверки расчетов по состоянию на 01.10.2009 года (пункт 3 договора).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Момент перехода права определяется моментом совершения соглашения об уступке права требования, если законом или договором переход права не обусловлен сроком или исполнением каких-либо обязанностей со стороны цедента или цессионария.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 5 первоначальный кредитор принял на себя обязательства уведомить должника о переходе права требования с него суммы долга к новому кредитору в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, и передать в тот же срок новому кредитору документы, достаточные для удостоверения действительности требования.

Пунктом 2 договора установлена стоимость права требования - 751 583 руб. 20 коп., которая согласно пункту 7, подлежит перечислению на расчетный счет первоначального кредитора в следующем порядке: 100 000 руб. в срок не позднее 31.12.2010 года; 100 000 руб. в срок не позднее 31.01.2011 года; 100 000 руб. в срок не позднее 28.02.2011 года; 100 000 руб. в срок не позднее 31.03.2011 года; 100 000 руб. в срок не позднее 30.04.2011 года; 100 000 руб. в срок не позднее 31.05.2011 года; 100 000 руб. в срок не позднее 30.06.2011 года; 51 583 руб. 20 коп. в срок не позднее 31.07.2011 года.

Платежным поручением N 11 от 24.1 2.2010 ООО "Атикс-Молоко" в качестве оплаты задолженности за молоко по договору б/н от 01.12.2010 года перечислило ЗАО "Племзавод "Трудовой" 100 000 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате цены уступаемого права требования надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными по следующим основаниям.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив договор уступки прав требования от 01.12.2010 года на наличие в нем существенного условия договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что вышеуказанный договор отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, он является заключенным.

Исходя из содержания договора уступки прав требования от 01.12.2010 года цена уступаемого ответчику права определена сторонами в сумме 751 583 руб. 20 коп. и должна быть уплачена в полном объеме не позднее 31.07.2011 года.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полной оплаты уступленного права в размере, определенном договором, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 651 583 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что непередача истцом ответчику всех документов, удостоверяющих право требования, является нарушением истцом обязательств по договору уступки прав требования, что освобождает ответчика от обязанности оплатить полученное право является необоснованным и получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

По смыслу параграфа 1 главы 24 Кодекса действия цедента по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право, сообщению сведений, необходимых для осуществления права, сообщение должнику о произведенной уступке права (требования) являются элементами, свидетельствующими о передаче (переходе) права цессионарию.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "Атикс-Молоко" не реализовало или не могло реализовать переданные ему права по договору уступки права требования от 01.12.2010 при неисполнении истцом обязанности передать документы, имеющие значение для осуществления переданных прав.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Учитывая, что в договоре уступки прав требования от 01.12. 2010 отсутствует условие о встречных обязательствах цедента, неисполнение которых предполагает отказ от оплаты полученного права требования, а также, что ответчиком не представлено доказательств обращения к цеденту с просьбой передать документы, подтверждающие передаваемое право требования, ООО "Атикс-Молоко" в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе было отказываться от исполнения обязательств по оплате переданного права требования.

Кроме того, о признании суммы передаваемого долга свидетельствует частичная оплата ответчиком переданного права требования на сумму 100 000 руб. по платежному поручению N 11 от 24.12.2010 года.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов общества с ограниченной ответственностью "Атикс - Молоко", г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-11177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атикс - Молоко", г. Саратов, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин