Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 19АП-8320/10

г. Воронеж

20 марта 2012 г.

дело N А48-5015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Архиповой Л.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Жилищная корпорация "Орловщина": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Архиповой Л.Е. на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 года по делу N А48-5015/2009 (3) (судья Савина О.Н.), принятое по заявлению Архиповой Л.Е. к ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" (ИНН 5752036387; ОГРН 10557520301570 об установлении статуса залогового кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Лидия Евгеньевна 25.01.2011 г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (направлено по почте 24.01.2011 г.), в котором просила:

1) установить Архиповой Л.Е. статус залогового кредитора в части включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" третьей очереди основной задолженности в размере 13 000 руб. и в размере процентов 718 653 руб. 10 коп., включенных в реестр требований на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 27.07.10 г. по делу N А48-5015/2009 (3), включить указанные требования по обязательствам, обеспеченным залогом;

2) признать, что обеспеченные залогом требования кредитора Архиповой Л.Е. в сумме 4 261 653 руб. 10 коп. обеспечиваются дополнительно к обеспечению, установленному по определению суда от 24.11.2010 г., на 2 объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером N 83 общей площадью согласно проекта 63, 29 кв.м. на первом этаже третьего подъезда и 3-комнатная квартира под номером N 84 общей площадью согласно проекта 63, 34 кв.м. на первом этаже третьего подъезда незавершенного строительством многоквартирного панельного десятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 9 992, 29 кв.м., по адресу: г. Орел, Северный район, микрорайон N 6 поз. 2, кадастровый номер объекта 57:25:0040322:0013 запись регистрации от 31.12.08 г. N 57-57-01/112/2008-356 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований Архипова Л.Е. указала на то, что в целях обеспечения иска по гражданскому делу о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья от 23.09.2008 г. и взыскании с ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" задолженности (в т.ч., основной долг 3 530 000 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.10.2009 г. по заявлению кредитора были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" на праве собственности, в размере заявленных исковых требований 3 530 000 руб. На основании указанного определения суда, 27.10.2009 г. службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство N 54/18/6396/2/2009, наложен арест на имущество ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" в пределах суммы 3 530 000 руб. (т. 1, л.д. 116-118).

Кроме того, заявитель сослался на, что арест на имущественные права должника на получение в собственность двух трехкомнатных квартир, обеспеченных залогом в силу закона права ипотеки аренды земельного участка, и запрет регистрирующему органу по регистрации отчуждения заложенного права, произведенные по исполнительному листу, выданного на основании определения об обеспечении иска от 22.10.09 г., являются обременением имущества, заложенного по договору об ипотеке, последующей ипотекой права аренды.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 года Архиповой Лидии Евгеньевне в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Архипова Л.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 года отменить.

Представители Архиповой Л.Е., ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Через канцелярию суда от ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон, не явившихся в заседание.

К материалам дела приобщены поступившие через канцелярию суда от кредитора Архиповой Л.Е. документы: заявление Архиповой Л.Е. от 07.02.2012 г.. об отзыве заявления от 13.01.2012 г.., заявление Архиповой Л.Е. от 07.02.2012 г.. о частичном отказе от исковых требований, копия факсового отчета от 08.02.2012 г.., почтовые квитанции, подтверждающие направление заявлений лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании от 07.03.2012 года объявлялся перерыв до 14.03.2012 года.

В судебном заседании, проходившем в порядке статьи 266 АПК РФ, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией было рассмотрено заявление Архиповой Л.Е. о частичном отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление Архиповой Л.Е., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа Архиповой Лидии Евгеньевны от требования о признании, что обеспеченные залогом требования кредитора Архиповой Л.Е. в сумме 4261653руб. 10 коп. обеспечиваются дополнительно к обеспечению, установленному по определению суда от 24.11.2010 г.., на два объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером N 83 общей площадью согласно проекту 63, 29 кв.м. на первом этаже третьего подъезда и 3-комнатная квартира под номером N 84 общей площадью согласно проекту 63,34кв.м. на первом этаже третьего подъезда незавершенного строительством многоквартирного панельного десятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 9 992, 29кв.м. по адресу: г.Орел, Северный район, микрорайон N 6 поз.2, кадастровый номер объекта 57:25:0040322:0013

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 г. по делу N А48-5015/2009 (3) подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании, что обеспеченные залогом требования кредитора Архиповой Л.Е. в сумме 4261653руб. 10 коп. обеспечиваются дополнительно к обеспечению, установленному по определению суда от 24.11.10г., на два объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером N 83 общей площадью согласно проекту 63, 29 кв.м. на первом этаже третьего подъезда и 3-комнатная квартира под номером N 84 общей площадью согласно проекту 63,34 кв.м. на первом этаже третьего подъезда незавершенного строительством многоквартирного панельного десятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 9 992, 29кв.м. по адресу: г. Орел, Северный район, микрорайон N 6 поз.2, кадастровый номер объекта 57:25:0040322:0013.

Производство по этому требованию подлежит прекращению в связи с принятием отказа от требования.

Вместе с тем, по первому требованию - об установлении Архиповой Л.Е. статуса залогового кредитора в части включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" третьей очереди основной задолженности в размере 13 000 руб. и в размере процентов 718 653 руб. 10 коп., включенных в реестр требований на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 27.07.10 г. по делу N А48-5015/2009 (3), включении указанных требований по обязательствам, обеспеченным залогом, заявителем отказ не заявлен. Ранее направленный отказ от апелляционной жалобы заявитель просил не расматриваить.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции в остальной части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2008 г. между Архиповой Л.Е. и ООО "ЖК "Орловщина" был заключен договор участия в долевом строительстве жилья (квартиры) от N 129.

Согласно условиям договора ООО "ЖК "Орловщина" принимает на себя функции застройщика многоквартирного жилого дома, расположенного по улице Фомина, д. 9 в г. Орел, кадастровый номер земельного участка 57:25:0030413:0058, с обязательством передать в собственность участнику долевого строительства - Архиповой Л.Е. по окончании строительства и ввода в эксплуатацию объект долевого строительства - жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры N 102, общей площадью согласно проекта 80, 29 кв.м., расположенной на 6-м этаже секции "В", а Архипова Л.Е. - обязуется оплатить предусмотренные договором обязательства. Оплачиваемая площадь квартиры составляет 88, 55 кв.м.

Во исполнение указанного договора Архипова Л.Е. внесла в кассу должника 3 530 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2010 г. было возбуждено производство по делу по делу N А48-5015/2009 по заявлению Ширшовой Н.А. о признании ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2010 г. требования Ширшовой Н.А. были признаны обоснованными, в отношении ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латышев Б.В. 23.06.2010 г.

Архипова Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО "ЖК "Орловщина" о включении в реестр требований кредиторов, в обоснование заявления указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.11.09 г. по гражданскому делу N 2-1912/2009, вступившему в законную силу, были частично удовлетворены требования Архиповой Л.Е.: расторгнут договор участия в долевом строительстве жилья от 23.09.2008 г. N129 с ООО "Жилищная корпорация "Орловщина"; с должника взысканы: основной долг - 3 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 400 000 руб., компенсация морального вреда - 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 13 000 руб. Кроме того, суд первой инстанции обязал должника выплачивать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 01.12.2009 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (3 530 000 руб.) в размере две трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением арбитражного суда от 27.07.2010 г.. по делу N А48-5015/2009 (3) требования Архиповой Л.Е. включены в реестр требований кредиторов должника: в первую очередь - компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.; в третью очередь: основной долг - 3 530 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 13 000 руб. - в составе основной задолженности; проценты за пользование денежными средствами - 718 653 руб. 10 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

22.09.2010 г. Архипова Л.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявления, просила суд изменить очередность части требований третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2010 г.. по делу N А48-5015/2009 (3) по заявлению кредитора - Архиповой Л.Е., в составе основной задолженности по основному долгу в размере 3 530 000 руб., и включить указанные требования в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - ипотекой права субаренды земельного участка площадью 5 075, 67 кв.м. и возведенного на нем незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Фомина кадастровый номер объекта 57:25:0030413:0058 запись регистрации от 01.11.08 г. N 57-57-01/101/2008-123 на объект долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером 102, общей площадью согласно проекта 80,29 кв.м. на 6 этаже секции "В" многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Фомина, д. 9 в г. Орле в пользу залогодержателя Архиповой Л.Е. (т. 1, л.д. 45, 58).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2010 г. по делу N А48-5015/2009 ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.

Определением от 24.11.2010 г., с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 24.11.2010 г., по делу N А48-5015/2009(3), суд удовлетворил заявление Архиповой Л.Е. в полном объеме, установил в отношении Архиповой Л.Е. статус залогового кредитора в части задолженности, включенной определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2010 г. по делу N А48-5015/2009 (3) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина", в сумме 3 530 000 руб., в т.ч.: основной долг - 3 530 000 руб.

При этом суд в мотивировочной части определения указал, что исполнение должником обязательств перед Архиповой Л.Е. в сумме 3 530 000 руб. (основной долг) по договору долевого участия в долевом строительстве жилья (квартиры) от 23.09.08 г. N 129, зарегистрированном в установленном законом порядке в УФРС по Орловской области, обеспечено залогом в виде ипотеки на земельный участок, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Фомина, площадь объекта 5 075,67 кв.м., кадастровый номер объекта 57:25:0030413:0058, и на объект незавершенного строительства: 3-комнатная квартира под номером 102, общей площадью согласно проекта 80,29 кв.м. на 6 (шестом) этаже секции "В" (согласно условий договора) многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Фомина, д. 9 в г. Орле - строящегося (создаваемого) на этом земельном участке.

Суд установил за кредитором статус залогового, в соответствии с нормами ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30.12.04 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) и заявленными требованиями.

Ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2010 г. по настоящему делу в отношении Архиповой Л.Е. был установлен статус залогового кредитора с суммой требований 3 530 000 руб., при этом определением суда от 27.07.2010 г. в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" были также включены расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. (основной долг) и проценты за пользование денежными средствами в сумме 718 653 руб. 10 коп., а также на то, что секция "В" в доме по ул. Фомина, 9 в г. Орле не создана, соответственно, и квартира N 102, которая должна была являться предметом залога одновременно с залогом, в виде ипотеки на земельный участок, Архипова Л.Е. просила дополнительно обеспечить ее требования объектами долевого строительства, согласно определения о принятии обеспечительных мер от 22.10.09 г., принятого Железнодорожным районным судом г. Орла, и наложенного на основании него ареста.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об установлении за Архиповой Л.Е. статуса залогового кредитора в части включенной в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 000 руб. (основной долг) и в сумме 718 653 руб. 10 коп. (проценты). При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу положений статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно материалам дела указанные выше требования Архиповой Л.Е. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" определением суда от 27.07.2010 г., без обеспечения залогом.

В силу пункта 4 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются ст. 138 Закона о банкротстве.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу указанных норм наличие у денежного обязательства такого признака, как обеспеченность его залогом, позволяет кредитору претендовать на определенные особенности при удовлетворении этого требования, установленные ст. 138 Закона о банкротстве.

При этом установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 ст. 142 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пропуск срока для предъявления требований влечет последствия, предусмотренные п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Такие требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования, как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Такое заявление рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о признании ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.10.2010 г. (N 58).

Реестр требований кредиторов ООО "Жилищная корпорация "Орловщина", на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, был закрыт конкурсным управляющим 02.12.2010 г.

Требования Архиповой Л.Е. об установлении статуса залогового кредитора в части суммы основного долга - 13 000 руб. и процентов - 718 653 руб. 10 коп. заявлены 24.01.2011 г. (о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте; поступили в суд 25.01.11 г.) (т. 2, л.д. 21), то есть, как правильно указал арбитражный суд области, с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 указанный срок не является процессуальным сроком, возможность его восстановления действующим законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику, или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в заявлении, поданном Архиповой Л.Е. в арбитражный суд 22.09.2010 г., было заявлено требование об установлении статуса залогового только в части суммы основного долга 3 530 000 руб., соответственно, в срок, установленный ст. 142 Закона о банкротстве, кредитор реализовал свое право на обращение с заявлением об изменении его статуса по отношению к иным кредиторам.

Признание Архиповой Л.Е. залоговым кредитором ООО "Жилищная корпорация "Орловщина" в отношении определенной суммы не означает одновременного наделения ее специальными правами в силу Закона о банкротстве в отношении оставшейся не заявленной ранее суммы. Соответственно, уточнение статуса кредитора носит заявительный характер, и ставится в зависимость от времени подачи такого заявления (до или после закрытия реестра). При этом Закон не содержит запрета на установление статуса залогового кредитора только на часть суммы требования по обязательствам, обеспеченным залогом. Закон лишь ограничивает временем подачи такого заявления.

Однако, учитывая то обстоятельство, что заявление Архиповой Л.Е. подано за пределами срока, установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд области сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении требования об установлении за ней правового статуса залогового кредитора по делу N А48-5015/2009 (3) в части суммы основного долга - 13 000 руб. и процентов - 718 653 руб. 10 коп.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает отказ в удовлетворении требований Архиповой Л.Е. об установлении за Архиповой Л.Е. статуса залогового кредитора в части включенной в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 000 руб. (основной долг) и в сумме 718 653 руб. 10 коп. (проценты), законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда об истечении срока на подачу заявления, несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований Архиповой Л.Е. об установлении за Архиповой Л.Е. статуса залогового кредитора в части включенной в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 000 руб. (основной долг) и в сумме 718 653 руб. 10 коп. (проценты), апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Архиповой Лидии Евгеньевны от требования о признании, что обеспеченные залогом требования кредитора Архиповой Л.Е. в сумме 4261653руб. 10 коп. обеспечиваются дополнительно к обеспечению, установленному по определению суда от 24.11.10г., на два объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером N 83 общей площадью согласно проекту 63, 29 кв.м. на первом этаже третьего подъезда и 3-комнатная квартира под номером N 84 общей площадью согласно проекту 63,34кв.м. на первом этаже третьего подъезда незавершенного строительством многоквартирного панельного десятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 9 992, 29кв.м. по адресу: г.Орел, Северный район, микрорайон N 6 поз.2, кадастровый номер объекта 57:25:0040322:0013

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 г. по делу N А48-5015/2009 (3) отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании, что обеспеченные залогом требования кредитора Архиповой Л.Е. в сумме 4261653руб. 10 коп. обеспечиваются дополнительно к обеспечению, установленному по определению суда от 24.11.10г., на два объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира под номером N 83 общей площадью согласно проекту 63, 29 кв.м. на первом этаже третьего подъезда и 3-комнатная квартира под номером N 84 общей площадью согласно проекту 63,34кв.м. на первом этаже третьего подъезда незавершенного строительством многоквартирного панельного десятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 9 992, 29кв.м. по адресу: г.Орел, Северный район, микрорайон N 6 поз.2, кадастровый номер объекта 57:25:0040322:0013.

Производство по этому требованию прекратить в связи с принятием отказа от требования.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков