Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 14АП-1053/12

г. Вологда

19 марта 2012 г.

Дело N А05-10818/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания-10"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года

по делу N А05-10818/2011 (судья Распопин М.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания-10" (ОГРН 1102901000861) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Сивкова Сергея Георгиевича (ОГРНИП 309290102400080) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания-10" о взыскании 254 334 руб. 07 коп.

Определением суда от 10.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 16.03.2012. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия названного определения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: г. Архангельск, пр. Дзержинского, дом 8, офис 2 и получена им 20.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.02.2012 N 37736, следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания-10" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года по делу N А05-10818/2011 (регистрационный номер 14АП-1053/2012) по юридическому адресу: г. Архангельск, пр. Дзержинского, дом 8, офис 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Опись вложения в заказное письмо на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 26.01.2012 N 46311 на 1 л. в

1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2011 года по делу N А05-10818/2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина