Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-1330/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-54724/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Аносовой Н.В., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии:

от истца: Супрыткина А.Н., представитель по доверенности от 27.12.2011 г. (реестровый номер В-488, бланк 78АА 1200739)

от ответчика: Сорокин Д.А., представитель по доверенности от 21.06.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1330/2012) закрытого акционерного общества "Птицефабрика Невская"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 г. по делу N А56-54724/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Птицефабрика Невская"

о взыскании 32 981 364 руб. 82 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", ОГРН 1057812496818, адрес (место нахождения): 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Невская", ОГРН 1024700555220, место нахождения: 188668, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Лесколово (далее - Ответчик) о взыскании 22 548 737 руб. 38 коп. долга по договору N 40035 от 26.04.2004 г. за период с 01.07.2010 г. по 30.06.2010 г., пеней в сумме 12 062 396 руб. 32 коп.

При рассмотрении дела Истцом заявлено ходатайство об уточнении в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требовании ввиду частичного погашения задолженности ответчиком, взыскании суммы задолженности 20 995 011 руб. 10 коп. и пени 11 986 353 руб. 72 коп.

Исковые требования обоснованы нормами статей 307-310, 314, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями указанного договора электроснабжения.

Решением суда от 30.11.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Птицефабрика Невская" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" взысканы 20 695 011 руб. 10 коп. долга, 5 000 000 руб. пени. В остальной части в иске отказано.

Как отражено в решении суд снизил размер пени на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку счел, что размер начисленных по договору пеней превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ как на дату подачи иска, так и на дату вынесения решения, имеет место значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, в части суммы взысканной неустойки, полагая, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению Ответчика, взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям причиненного истцу вреда.

С учетом изложенного ответчик просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав во взыскании пени.

В судебном заседании Истец представил подписанное ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ЗАО "Птицефабрика Невская" мировое соглашение от 13.03.2012 г. и ходатайствовал о его утверждении. Ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению. При этом государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно условия мирового соглашения, соответствующим нормам подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, вторая половина суммы взыскивается с Ответчика в пользу Истца. При этом апелляционным судом принят во внимание отказ Истца от части исковых требований (л.д. 101 том 1), в связи с чем расчет госпошлины произведен с учетом заявленных Истцом уточнений. Таким образом, на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 102 102 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, 150, 269, 271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 13.03.2012 г. по делу N А56-54724/2011, заключенное Истцом - открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) и Ответчиком - закрытым акционерным обществом "Птицефабрика Невская" (ОГРН: 1024700555220, место нахождения: 188668, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Лесколово) на следующих условиях:

1. Ответчик признает требование Истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения N 40035 от 26.04.2004 г. за период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в размере 20 695 011 (Двадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч одиннадцать) руб. 10 коп. законными и обоснованными. С учетом оплаты, произведенной Ответчиком, размер требования в соответствии с настоящим мировым соглашением составляет 6 695 011 (Шесть миллионов шестьсот девяносто пять тысяч одиннадцать) руб. 10 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности путем перечисления денежных средств в размере 6 695 011 рублей 10 копеек на расчетный счет Истца до 25.09.2012 г. Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца в следующем порядке:

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.03.2012 г.

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.04.2012 г.

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.05.2012 г.

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.06.2012 г.

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.07.2012 г.

1 000 000 рублей 00 копеек до 25.08.2012 г.

695 011 рублей 10 копеек до 25.09.2012 г.

3. Ответчик признает требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 5 000 000 (пяти миллионов рублей) 00 копеек. Истец отказывается от требования оплаты пени в размере 4 150 000 (четырех миллионов ста пятидесяти тысяч) 00 копеек только в случае оплаты Ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 695 011 (шесть миллионов шестьсот девяносто пять тысяч одиннадцать рублей) 10 копеек в полном объеме в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 2 мирового соглашения). Ответчик оплачивает пени в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек вместе с последним платежом по настоящему мировому соглашению до 25.09.2012 г.

В случае нарушения графика оплаты задолженности Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере 5 000 000 рублей.

4. В случае нарушения сроков уплаты любого платежа в полном объеме или частично в соответствии с графиком оплаты, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, сроки исполнения соответствующих обязательств по оплате задолженности и пени должны определяться в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 40035 от 26.04.2004 г.

5. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны считают возникший спор урегулированным, и просят суд утвердить мировое соглашение с возложением расходов по оплате половины уплаченной Истцом государственной пошлины на Ответчика и возвратом Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, содержащего требование об оплате суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и пени в полном объеме с учетом произведенных оплат.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 г. по делу N А56-54724/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать Истцу - открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по иску, в сумме 102 102 рубля 26 копеек.

Выдать исполнительной лист на взыскание с закрытого акционерного общества "Птицефабрика Невская" (ОГРН: 1024700555220, место нахождения: 188668, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Лесколово) в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) государственной пошлины по иску в сумме 93 953 рубля 41 копеек.

Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Невская" (ОГРН: 1024700555220, место нахождения: 188668, Ленинградская область, Всеволожский р-н, д. Лесколово) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.В. Аносова Я.В. Барканова