Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-4768/12

город Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-107708/11-51-959

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "Северная экспедиция"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.01.2012 по делу N А40-107708/11-51-959,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "ТЛС-ГРУП"

(ОГРН 1027739868606, 105568, Москва, Магнитогорская ул., д. 27, 152)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "Северная экспедиция"

(ОГРН 1067746500667, 115054, Москва, Стремянный пер, д. 11)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "ТЛС-ГРУП" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная экспедиция" о взыскании задолженности в размере 57.385,40 руб. и пени в размере 13.670,66 руб.

Решением суда от 16.01.2012 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.10.2006 N 841 на поставку и информационное обслуживание экземпляра системы семейства "КонсультантПлюс".

В пунктах 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком путем предварительной оплаты за информационное обслуживание на основании счета исполнителя или в течение семи дней с момента получения акта выполненных услуг.

Факт оказания ответчиком обусловленных договором услуг подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатью организаций актами N N 13 712/С от 31.05.2011, 18 672/С от 30.06.2011, 22 788/С от 31.07.2011 за май - июль 2011 на общую сумму 57.385,40 руб. Замечаний по качеству, количеству и срокам оказанных услуг заказчиком при подписании заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 57.385,40 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 13.670,66 руб., расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты, поскольку ответчиком 17.11.2011 было подано в суд ходатайство по вопросу проведения предварительного судебного заседания (л.д.31-32), в котором просил судебное заседание провести без участия ответчика, информация о принятых судом первой инстанции определениях была размещена в картотеке арбитражных дел ВАС РФ (определение о принятии искового заявления к производству опубликовано 07.10.2011, определение о назначении дела к судебному разбирательству - 29.11.2011, определение об отложении судебного разбирательства - 27.12.2011).

Согласно правилам ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-107708/11-51-959 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная экспедиция" (ОГРН 1067746500667) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина