Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 07АП-2020/12

г. Томск

19 марта 2012 г.

Дело N А45-16332/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30" Сергея Геннадьевича Сартакова с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2012 года

по делу N А45-16332/2011

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30"

по заявлению Закрытого акционерного общества "Производственно-техническая компания-30" в лице конкурсного управляющего Александра Владимировича Решетова

о включении требования в размере 19 712 442 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30" Сергей Геннадьевич Сартаков обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2012 года по делу N А45-16332/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30" по заявлению Закрытого акционерного общества "Производственно-техническая компания-30" в лице конкурсного управляющего Александра Владимировича Решетова о включении требования в размере 19 712 442 руб. в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о включении требований в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их принятия.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 06 февраля 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 07.02.2012 и закончилось (с учетом выходных дней) 20.02.2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30" Сергея Геннадьевича Сартакова подана 05.03.2012, то есть с нарушением установленного срока на 14 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Построй твоему клиенту-30" Сергея Геннадьевича Сартакова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2012 года по делу N А45-16332/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко