Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 09АП-4194/12

город Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А40-113777/11-127-1058

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сити-Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 года,

по делу N А40-113777/11-127-1058, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ООО "ЭНКА ТЦ"

к ООО "Сити-Центр",

об обязании исполнять обязанности в натуре, о взыскании денежных средств

при участии: от истца: Фисунов К.В. по дов. от 20.02.2012; от ответчика: Шиленина А.С. по дов. N СЦ/06 от 27.12.2011;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНКА ТЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" с требованием об обязании к исполнению обязанности в натуре: к исполнению обязанности ООО "Сити-Центр" обеспечить электроэнергией Помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 78, корп. 1, переданное в пользование ООО "ЭНКА ТЦ" по Договору N 05/2002 аренды нежилого помещения (торговых площадей) от 10.02.2002 г., о взыскании убытков в размере 1 937 906, 77 руб.

Решением от 19.12.2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением от 19.12.2011 года, ООО "Сити-Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Сити-Центр" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО "ЭНКА ТЦ" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ООО "Сити-Центр" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 года по делу N А40-113777/11-127-1058 - удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сити-Центр" - прекратить.

Возвратить ООО "Сити-Центр" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова