г. Санкт-Петербург |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А56-53718/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Мебель-СВ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011
по делу N А56-53718/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Компания Мебель-СВ"
о взыскании 178 614 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания Мебель-СВ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-53718/2011.
Решением суда от 19.12.2011 иск ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" удовлетворен полностью.
Не согласившись с решением суда ООО "Компания Мебель-СВ" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить его.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 19.12.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 19.01.2012.
Жалоба ООО "Компания Мебель-СВ" поступила в суд первой инстанции 24.02.2012, что подтверждается штампом суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "Компания Мебель-СВ" с нарушением установленного месячного срока на обжалование, ходатайства о его восстановлении не содержит, жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4471/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах; конверт 2 шт.
Судья |
Я.Г. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба."
Номер дела в первой инстанции: А56-53718/2011
Истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
Ответчик: ООО "Компания Мебель-СВ"