Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 19АП-7928/10

г. Воронеж

20 марта 2012 г.

Дело N А08-1701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей Протасова А.И.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича: Шатохин С.А.;

от: администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (ОГРН 304312624000030) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2011 г.. по делу N А08-1701/2010,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" незаконными, выраженными: в нежелании давать ответы, в отказе предоставить свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: г.Валуйки, ул.1 Мая, 18 в оригинале, в дубликате (заверенной копии) или хотя бы в выдаче какого-либо документа, подтверждающего его права собственности на этот земельный участок и имеющий юридическую силу, а также просит обязать ответчика выдать ему оригиналы или должным образом заверенную копию (дубликат) документа удостоверяющего его право на землю по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.1 Мая, 18, который был выдан при переходе права собственности на торговую точку по договору купли продажи от 16 декабря 1996 г.., обязав ответчика предварительно дать ему возможность ознакомиться с этим документом дабы исключить обман (с учетом уточнений от 23.12.2011 г..).

Решением арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2011 г.. (судья Мироненко К.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Шатохин С.А. с вышеуказанным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства от ИП Шатохин С.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе (ст.197 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст.150 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе ИП Шатохин С.А. от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, принимает отказ ИП Шатохин С.А. от заявленных требований.

Заявителю ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, названное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ИП Шатохин С.А. уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей по чеку - ордеру СБ3794/0094 от 21.02.2012 г..

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, ИП Шатохин С.А. следует возвратить из доходов федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, ст.150, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2011 г.. по делу N А08-1701/2010 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича от заявленных требований к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области о признании незаконными действий, выраженных: в нежелании давать ответы, в отказе предоставить свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: г.Валуйки, ул.1 Мая, 18 в оригинале, в дубликате (заверенной копии) или хотя бы в выдаче какого-либо документа, подтверждающего его права собственности на этот земельный участок и имеющий юридическую силу; обязании ответчика выдать ему оригиналы или должным образом заверенную копию (дубликат) документа удостоверяющего его право на землю по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.1 Мая, 18, который был выдан при переходе права собственности на торговую точку по договору купли - продажи от 16 декабря 1996 г.., обязании ответчика предварительно дать ему возможность ознакомиться с этим документом дабы исключить обман.

Производство по делу N А08-1701/2010 (судья Мироненко К.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича, - прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Шатохину Сергею Александровичу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 рублей, уплаченной по чеку - ордеру СБ3794/0094 от 21.02.2012 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

П.В.Донцов

Судьи

А.И.Протасов Н.Д.Миронцева