Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 16АП-799/12

г. Ессентуки

22 марта 2012 г.

Дело N А18-1262/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Уральское горнорудное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.01.2012

по делу N А18-1262/2011 (под председательством судьи Мержоева М.М.),

УСТАНОВИЛ

ООО "Уральское горнорудное управление" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.01.2012 по делу N А18-1262/2011.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае обществом не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подана обществом напрямую в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения жалобы, установленные статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением настоящей жалобы обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 24.02.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ООО "Уральское горнорудное управление" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.01.2012 по делу N А18-1262/2011 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Уральское горнорудное управление" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежной квитанции от 24.02.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая