Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-877/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Редбонд" - представитель Горин О.Б., доверенность б/н. от 20.06.2009 г..,

от ООО "Юридическая компания "Правис" - представитель Горин О.Б., доверенность б/н. от 10.01.2012 г..,

представитель учредителей (участников) ООО "Ред" - Горин О.Б., протокол б/н. от 30.01.2012 г..,

от ООО "Ви-Ко" - представитель Горин О.Б., доверенность N 65272,95 от 12.03.2012 г..,

Нурутдинов Ильдар Максурович - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Редбонд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года по заявлению ООО "Редбонд" о включении требования в размере 4 590 167 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РеД", по заявлению конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М. о признании договора N 1 на поставку товаров от 01.01.2009 г.., товарных накладных N 200 от 01.12.2010 г.., N 70 от 31.03.2010 г.., N 000453 от 24.09.2009 г.., N 00445 от 03.09.2009 г.., N 447 от 08.09.2009 г.., акта сверки взаиморасчетов между ООО "РеД" и ООО "Редбонд" по состоянию на 01.04.2011 г.. недействительными по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД" (ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 г.. ООО "Ред" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

ООО "Редбонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 4 590 167 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РеД".

Конкурсный управляющий Нурутдинов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора N 1 на поставку товаров от 01.01.2009 г.., товарных накладных N 200 от 01.12.2010 г.., N 70 от 31.03.2010 г.., N 000453 от 24.09.2009 г.., N 00445 от 03.09.2009 г.., N 447 от 08.09.2009 г.., акта сверки взаиморасчетов между ООО "РеД" и ООО "Редбонд" по состоянию на 01.04.2011 г.. недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 г.. заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года в удовлетворении заявлений отказано.

ООО "Редбонд", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Храмов С.Ю., представители ФНС России, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Редбонд", ООО "Юридическая компания "Правис", учредителей (участников) ООО "Ред", ООО "Ви-Ко" просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Нурутдинов И.М. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных ООО "Редбонд" требований кредитор представил договор N 1 от 01.01.2009 на поставку товаров и копии товарных накладных о получении товара.

Исходя из текста договора от 01.01.2009 N 1, подписанного представителями ООО "Редбонд" и ООО "Ред", кредитор обязался поставить должнику композитные панели в соответствии с согласованным заказом, определяющим ассортимент, количество и цену товара, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Представленные 5 товарных накладных (N 200 от 01.12.2010, N 70 от 31.03.2010, N 00453 от 24.09.2009, N 000445 от 03.09.2009, N 000447 от 08.09.2009 (л.д.27-29) не содержат оснований поставки и не имеют ссылок на договор поставки N 1 от 01.01.2009. Указанные товарные накладные подписаны от имени грузополучателя неизвестными лицами, полномочия лиц, подписавших накладные, в том числе Султанова А.А., достоверно не установлены. Печати грузополучателя в товарных накладных отсутствуют.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено заказа определяющим ассортимент, количество и цену товара, являющегося неотъемлемой частью договора, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на незаключенность договора N 1 от 01.01.2009.

Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2011 (л.д.5) не может быть принят во внимание, так как от имени должника он подписан Гориновым по доверенности, которая в материалы дела не представлена, а конкурсный управляющий оспаривал наличие у Гориным О.Б. полномочий на подписание акта сверки от имени ООО "Редбонд" в апреле 2011 года.

Документов, свидетельствующих о получении ООО "Ред" товара, указанного в товарных накладных, оприходования его, размещения и инвентаризации на складе, частичной оплаты в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования кредитора не подлежали удовлетворении, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в суд апелляционной инстанции не представлено иных документов, достоверно свидетельствующих о заключении договора поставки N 1 от 01.01.2009 с согласованными существенными условиями, поставке должнику товара по разовым товарным накладным и наличия задолженности в требуемом размере.

Выводы о незаключенности договора поставки N 1 от 01.01.2009 сделаны судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств согласования сторонами сделки существенных условий договора. Тогда как товарные накладные не позволяют отнести их к указанному договору.

Имеющиеся в деле товарные накладные не содержат оттисков печати должника, поэтому представление кредитором в суд апелляционной инстанции товарных накладных с печатями должника является представлением новых доказательств, которые в отсутствие объективной невозможности, не являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Принимая во внимание представление интересов кредиторов и учредителей должника одним лицом, суд апелляционной инстанции не исключает возможность изготовления аналогичных товарных накладных с печатями должника.

Ссылки на некачественное изготовление копий товарных накладны, представленных в суд первой инстанции, несостоятельны, так как на данных накладных сохранились следы оттисков печатей кредиторов.

Вместе с тем даже и при наличии товарных накладных с печатями должника требования ООО "Редбонд" не подлежат удовлетворению в виду недостаточности представленных доказательств поставки товаров должнику и наличия задолженности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2011 года по делу N А65-27504/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд