Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 10АП-1044/12

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-28727/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

представители истца ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730), ответчика ООО "Управляющая компания "Обухово" (ИНН: 5031067766), третье лицо Суворов Сергей Сергеевич в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-28727/11, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участием третьего лица Суворова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (далее по тексту - ООО "УК "Обухово") о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 63 164 руб. 96 коп., расходов по госпошлине в размере 2 526 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Суворов Сергей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены (л.д.131-134).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Обухово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 138-139).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ОАО "АльфаСтрахование", ответчика ООО "Управляющая компания "Обухово", третье лицо Суворов Сергей Сергеевич не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2010 года между ОАО "АльфаСтрахование" и Суворовой Надеждой Григорьевной в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор страхования имущества N 08395/308/00016/0 (Полис N 08395/308/00016/0). Выгодоприобретателем по данному Полису являлся - Суворов Сергей Сергеевич.

В соответствии с Полисом предметом страхования является: квартира без внутренней отделки, внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество по адресу: Московская область, Ногинский р-н.5 п. Обухово, ул. Комбинат д. 37, кв. 7.

Страховым случаем по настоящему договору в соответствии с Полисом является утрата, повреждение или гибель предметов страхования, произошедшая, в том числе, в результате повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

17 ноября 2010 года в результате протечки произошел залив квартиры N 7 дома 37, по ул. Комбинат в п. Обухово, Ногинского р-на Московской области, что явилось причиной повреждения отделки и имущества застрахованного объекта.

Данный факт подтверждается актом о повреждении жилого помещения (дефектная ведомость) от 22 ноября 2010 года (л.д.15-16), составленным комиссией в составе: техника Бытченко Е.А., инженера - Антоновой Г.А., слесаря - Горелкина С.В., собственника кв. N 7 Суворова С.С, согласно которому, причиной повреждения застрахованного имущества в кв. N 7, дома 37, по ул. Комбинат в п. Обухово, Ногинского района, Московской области, стал разрыв шарового крана отопительной системы в чердачном помещении.

Величина страхового возмещения была определена Страховщиком на основании Отчета об оценке стоимости ущерба, нанесенного имуществу и отделке квартиры, расположенной в здании по адресу: Московская обл. Ногинский р-н п. Обухово ул. Комбинат, д. 37, кв. 7, выполненного ООО "МДК Эксперт", и составила 63 164,96 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Выплата страхового возмещения произведена на основании Страхового актаN 0839/308/100000212/10, что подтверждается платежным поручением N 9232 от 11 февраля 2011 года.

Поскольку ООО "Управляющая компания "Обухово" является управляющей компанией дома 37 по адресу: Московская область, Ногинский р-н, п.Обухово ул.Комбинат, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию указанного крана отопительной системы, была возложена на управляющую компанию ООО "Управляющая компания "Обухово" по договору N 51 от 2006 года.

Согласно пункту 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 5 Правил установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом "г" статьи 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, возлагается на исполнителя коммунальных услуг, к которым в данном случае относится управляющая компания.

По смыслу приведенной нормы, в обязанности организации, обеспечивающей поставку коммунальных услуг, входит обслуживание всех внутридомовых инженерных систем, как относящихся к общему имуществу собственников, так и расположенных в помещениях, принадлежащих собственникам.

Доводы ответчика о том, что он не проводит текущий ремонт дома N 37 по ул. Комбинат пос. Обухово правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку текущий ремонт и техническое облуживание разные понятия.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Как следует из акта о повреждении жилого помещения от 22 ноября 2010 года в чердачном помещении произошел разрыв шарового крана на отопительной системе, а по заключению комиссии, на шаровом кране отопительной системы имелся дефект.

Согласно пункту 2 приложения N 4 к Постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов включают в себя устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантузов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры и др.).

В соответствии с пунктом 2.1.1 главы 2 указанных Правил плановые осмотры жилых зданий следует проводить в виде общих осмотров, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, и частичных, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. При этом общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Пунктом 2.1.4 Правил предусмотрено, что результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома. Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта. Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.

Надлежащих доказательств осуществления ответчиком технического обслуживания отопительной системы в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на наличие задолженности Суворова С.С. за жилищно-коммунальные услуги перед ООО "Управляющая компания "Обухово", не имеет правового значения для настоящего спора.

Доказательств приостановления действия договора N 51 от 21 декабря 2006 года в материалы дела не представлено.

Доводы о недействительности договора страхования ввиду отсутствия у Страхователя интереса в сохранении имущества документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "АльфаСтрахование" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Управляющая компания "Обухово" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года по делу N А41-28727/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова