Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-8294/12

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-73038/10-143-626

Судья Е.Е. Мартынова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1"

на определение об отказе в наложении судебного штрафа Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012

по делу N А40-73038/10-143-626, принятое судьёй Н.Н. Тарасовым

по заявлению Закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1"

о привлечении Закрытого акционерного общества АКБ "ИнтерПрогрессБанк" к ответственности за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Механизация МСМ-1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-73038/10-143-626 об отказе в наложении судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок наложения и рассмотрения судебных штрафов делу регламентирован в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения данной главы не содержат нормы, предусматривающие возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа.

Оспариваемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела, а, следовательно, не подлежит обжалованию.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ЗАО "Механизация МСМ-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-73038/10-143-626 об отказе в наложении судебного штрафа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184,185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Механизация МСМ-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-73038/10-143-626 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы: копия определения от 29.02.2012 на 3 листах; копия доверенности представителя ЗАО "Механизация МСМ-1" на 1 листе; документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лица, участвующим в деле на 1 л.

Судья

Е.Е. Мартынова