Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 16АП-91/12

г. Ессентуки

21 марта 2012 г.

Дело N А77-532/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ" (ИНН 2014024340, ОГРН 1032001202530)

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2011

по делу N А77-532/2011

по иску открытого акционерного общества Шелковская передвижная механизированная колонна (ИНН 2011001610, ОГРН 1022002341668)

к открытому акционерному обществу промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ"

о взыскании задолженности по договору подряда (судья Бачаев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2011 по делу N А77-532/2011.

Определением суда от 17.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 17.02.2012, в связи с допущенными нарушениями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 пункт 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.02.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.03.2012.

В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заказные письма с уведомлением, которыми открытому акционерному обществу промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ" направлены копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Громова, 30, возвращены в суд без вручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2011 данный адрес является юридическим адресом открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ". Иных адресов заявителя материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ" признается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, тексты определении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 20.02.2012 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил апеллянту процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не утратил права на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества промышленно-производственной компании "ЗОДЧИЙ" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.08.2011 по делу N А77-532/2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко