Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 14АП-1028/12

г. Вологда

21 марта 2012 г.

Дело N А66-4070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2012 года по делу N А66-4070/2010 (судья Матвеев А.В.),

установил

решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2011 закрытое акционерное общество "Компания Волгодорстрой" (далее - ЗАО "Компания Волгодорстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев Андрей Александрович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) 27.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 901 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2011 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в материалах, представленных в суд, отсутствовали доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов, на уведомление кредиторов и иных лиц о предъявлении заявленных требований, а также не было представлено надлежащих доказательств направления конкурсному управляющему требования и документов, приложенных к нему, заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции. Заявителю в срок до 28.11.2011 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить необходимые документы в канцелярию арбитражного суда.

Определением от 05.12.2011 срок оставления заявления уполномоченного органа без движения продлен до 20.12.2011.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2012 заявление уполномоченного органа возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянта, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем в срок, установленный судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением суда от 17.08.2011 ЗАО "Компания Волгодорстрой" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника мотивировано неуплатой последним обязательных платежей в сумме 34 901 руб. 15 коп.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил это требование без движения до 28.11.2011, впоследствии продлив этот срок до 20.12.2011.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из данной нормы закона следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования кредитора) без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Вопреки выводу суда первой инстанции, изложенному в обжалуемом определении, уполномоченный орган письмом от 13.12.2011, поступившем в суд 13.12.2011 представил платежное поручение от 25.11.2011 N 315637 в качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему названных расходов.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения, были устранены последним в срок, установленный арбитражным судом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2012 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления уполномоченного органа на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2012 года по делу N А66-4070/2010 отменить.

Вопрос об установлении обоснованности требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области в размере 34 901 руб. 15 коп. и включении его в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Компания Волгодорстрой" направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева