Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 17АП-470/12

г. Пермь

21 марта 2012 г.

Дело N А50-24052/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Приб Дании Хатиповны, Прошкина Сергея Анатольевича, Нигматзяновой Гульнары Хатиповны

в части обжалования определений Арбитражного суда Пермского края

об отказе во вступлении в дело третьих лиц, об отказе во вступлении в дело в качестве соистцов от 18 января 2012 года

по делу N А50-24052/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1115904000134, ИНН 5904241601)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о понуждении к заключению договора поставки тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Приб Дании Хатиповны, Прошкина Сергея Анатольевича, Нигматзяновой Гульнары Хатиповны (вх. N 17АП-470/2012(2)-ГК) в части обжалования определений Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2012 года об отказе во вступлении в дело третьих лиц, об отказе во вступлении в дело в качестве соистцов.

Определением от 28 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 марта 2012 года в связи с тем, что не приложены апелляционная жалоба, оформленная надлежащим образом, а также подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖИЛСЕРВИС", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 4 части 2, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителям жалобы заказным письмом с уведомлением 28 февраля 2012 года.

05 марта 2012 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 марта 2012 Прошкину С.А.", "Вручено 03 марта Приб Д.Х.".

Конверт, направленный в адрес Нигматзяновой Г.Х. вернулся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Адресат а/я не арендует".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители жалобы (Приб Дания Хатиповна, Прошкин Сергей Анатольевич, Нигматзянова Гульнара Хатиповна) признаны извещенными надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявители апелляционной жалобы располагали достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Приб Дания Хатиповна, Прошкин Сергей Анатольевич, Нигматзянова Гульнара Хатиповна не обращались, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Приб Дании Хатиповне, Прошкину Сергею Анатольевичу, Нигматзяновой Гульнаре Хатиповне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева