Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-2504/12

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-42247/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. И. Душечкиной,

при участии:

от истца (заявителя): А. О. Цыганков, доверенность от 25.07.2011 N 6;

от ответчика (должника): Д. В. Зверев, доверенность от 15.12.2011 N 709;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2504/2012) ООО "ТрансДизельГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-42247/2011 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТрансДизельГрупп"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании страхового возмещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансДизельГрупп" (ОГРН 1089847313434, адрес 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт, 53, 1, 246) (далее - ООО "ТрансДизельГрупп", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, адрес 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30) (далее - ОАО СК "РОСНО", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 543256,47 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2011 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТрансДизельГрупп" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что страховой случай имел место; средство для стирки белья "Персил" (бытовая химия) является предметом личной гигиены; утраченный груз - средство "Персил" подпадает под понятие застрахованного груза как предмета личной гигиены, указанного в пункте 1.1 Генерального полиса, и его утрата является страховым случаем по договору страхования; перевозимый груз является в любом случае застрахованным, так как он конкретно согласован сторонами в Декларации о количестве рейсов N 25 на дату 14.02.2011; с учетом франшизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 536756,47 руб. страхового возмещения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авалон Лоджистикс" (клиент) и ООО "ТрансДизельГрупп" (исполнитель) был заключен договор транспортной экспедиции от 10.09.2008 N 03/09-08LA/381.

Во исполнение условий указанного договора ООО "Авалон Лоджистикс" 14.02.2010 подало заявку N 14/02 от 14.02.2011 в ООО "ТрансДизельГрупп", согласно которой ООО "ТрансДизельГрупп" обязано было организовать перевозку груза, указанного в заявке (бытовая химия) из места погрузки (адрес погрузки - Московская область, Дмитровский район, п. совхоза "Останкино" ул. Дорожная, строение 60) в место разгрузки (адрес разгрузки - Ленинградская область, Тосно, Московское шоссе д. 1) в срок к 15.02.2011. В соответствии с накладной на перемещение запасов от 14.02.2011 груз бытовая химия представлял собой средство для стирки белья "Персил".

В ходе перевозки груза 15.02.2011 в результате пожара груз получил повреждения (обгорел и оплавился), что подтверждается постановлением N 40 от 24.02.2011 ОВД Дмитровского р-на. Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.02.2011 года - товар к дальнейшей реализации не годен, подлежит утилизации.

Собственником груза являлось ООО "Хенкель Рус", которое предъявило ООО "Авалон Лоджистикс" претензию на сумму 543256,47 руб. в связи с утратой груза. В свою очередь, ООО "Авалон Лоджистикс" обратилось с претензией на указанную сумму к ООО "ТрансДизельГрупп", поскольку данная организация в соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 7.2 договора транспортной экспедиции несет ответственность перед клиентом в виде возмещения ущерба за утрату груза.

Ответственность ООО "ТрансДизельГрупп" (страхователь) за утрату груза застрахована в ОАО СК "РОСНО" (страховщик) по Генеральному полису СМR/ТТН N T1K-57735110-S1-15-00K/T (страхование грузов для транспортных операторов) от 28.07.2010.

ОАО СК "РОСНО" письмом от 13.04.2011 N 201/Ю-2 отказало ООО "ТрансДизельГрупп" в выплате страхового возмещения, поскольку перевозимый груз (бытовая химия, а именно средство для стирки белья "Персил") не являлся застрахованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1.1 генерального полиса (договора) от 28.07.2010 объектом страхования является: груз - алкогольная продукция (в т.ч. пиво), чай, кофе, кондитерские изделия, продукты питания (искл. мясо и мясную продукцию), оборудование (в т.ч. медицинское), предметы личной гигиены, бумажная продукция, металлопрокат, листовой металл, трубы, спецтехника, перевозимый и/или экспедируемый страхователем и/или по поручению страхователя автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, Европы (искл. Норвегия, Польша).

В соответствии с пунктами 6.1, 7.1, 10.9 договора порядок принятия на страхование, страховая премия и порядок расчетов определяется согласно Протоколу N 1, который является неотъемлемым приложением к полису. Срок действия полиса - с 29.07.2010 по 28.07.2011.

Согласно пункту 2.9 Протокола N 1 к генеральному полису не являются застрахованными грузы, указанные в Отчете, если они не соответствуют объекту страхования (п. 1.1 Генерального полиса), даже если Отчет акцептован страховщиком. В силу пунктов 3.1, 3.3 Протокола N 1 страхователь на момент подписания настоящего полиса декларирует предполагаемый объем перевозок (количество рейсов) на будущий страховой период; расчетная страховая премия составляет фиксированную сумму за рейс, ежемесячная страховая премия определяется как стоимость страхования всех задекларированных в отчетном месяце рейсов.

Из вышеприведенных положений статьи 929 ГК РФ, статьи 431 ГК РФ, условий договора страхования с Протоколом N 1 к нему усматривается следующее.

Страховое возмещение подлежит выплате страховщиком страхователю только при наступлении страхового случая. Страховой случай наступает в отношении объекта страхования, в данном случае такой объект прямо указан в генеральном полисе, сертификате к нему и расширительному толкованию не подлежит. Указание на иные, чем поименовано в пункте 1.1. генерального полиса "объект страхования", объекты в отчете о совершенных отправках, декларации о количестве рейсов N 25 от 14.02.2011, не изменяют условий договора страхования. При этом, декларация содержит предполагаемый объем перевозок, а отчет - количество уже совершенных перевозок, отчет, в свою очередь, не включает в согласованный сторонами в генеральном полисе объект страхования какие-либо иные объекты, на что прямо указано в пункте 2.9 Протокола N 1. Исходя из количества рейсов рассчитывается страховая премия, поэтому страхователь представляет страховщику соответствующие сведения о рейсах.

Утраченным при пожаре при перевозке грузом является средство для стирки белья "Персил" (стиральный порошок).

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 от 01.01.1994 "Порошок стиральный" относится к подгруппе 2424830 "Средства моющие хозяйственные", группе 2424810, "Моющие средства", и не входит в группу 2424760 "Средства косметические и гигиенические разные".

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, предметы личной гигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары) выделены в перечне товаров в пункт 2, тогда как товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты - в пункт 7. Соответственно, товары бытовой химии и предметы личной гигиены относятся к разным видам товаров.

Таким образом, средство для стирки белья к средствам/предметам личной гигиены не относится, а является предметом бытовой химии. В свою очередь, предметы личной гигиены не включаются в категорию средств бытовой химии.

Поскольку объектом страхования являлись предметы личной гигиены, к которым средство для стирки белья "Персил", утраченное при перевозке в связи с пожаром, не относится, а страховой случай наступает в отношении объекта страхования, то в данном случае страховой случай не наступил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-42247/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева