Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-3125/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А72-3231/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз имени А. Матросова"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012, принятое

по делу N А72-3231/2011 (судья Ямщикова Н.В.)

по иску областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз имени А.Матросова" (ИНН 7303004511, ОГРН 1027301487388), г. Ульяновск, с. Баратаевка,

к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ИНН 7303003740, ОГРН 1027301177749), г. Ульяновск,

с участием третьих лиц:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск,

2. Ульяновское областное государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск,

3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновкой области, г. Ульяновск,

4. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

5. Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Ульяновск,

6. областное государственной унитарное предприятие "Имущество", г. Ульяновск,

7. областное государственной унитарное предприятие "АгропромпаркБаратаевка", г. Ульяновск,

о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Совхоз имени А. Матросова" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.03.2012 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012, принятое по делу N А72-3231/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области принято 30.01.2012, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 29.02.2012.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, а также квитанции отделения почтовой связи N 67, апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 01.03.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе заявителя не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлены, то вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз имени А. Матросова" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012, принятое по делу N А72-3231/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.М. Балакирева