Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 04АП-56/12

г. Чита

22 марта 2012 г.

дело N А10-2895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЛЕР" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года по делу N А10-2895/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый дом "Кристалл-Сибирь" (ИНН032311078, ОГРН1020300888420) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛЛЕР" (ОГРН1060326041907, ИНН0326033890) о взыскании 84 981,17 руб. (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной "ТАЛЛЕР" (далее - ответчик) 70 668, 49 руб. суммы долга по оплате товара, полученного по договору купли -продажи от 06.05.2009, 54 902, 31 руб. пени за просрочку платежа, 12 581, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на поставку истцом товара в условиях договора и невыполнение ответчиком обязательств по его оплате поставленного товара в полном объёме.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал, отрицал сам факт заключения договора с истцом, указал на получение товара неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ТАЛЛЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый дом "Кристалл-Сибирь" взыскано 88 380, 41 руб., из которых 70 668, 49 руб. задолженность за поставленный товар, 14 312, 68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 399, 25 руб. судебных расходов в виде госпошлины.

Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый дом "Кристалл-Сибирь" из федерального бюджета госпошлина в размере 1745, 33 руб.

Прекращено производство по делу N А10-2895/2011 в части взыскания пени по договору в размере 54 902, 31 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛЛЕР" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая решение принятым с неправильным применением норм материального права. В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор с истцом не заключало, никого полномочиями на получение товара не наделяло.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный торговый дом "Кристалл-Сибирь" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя участвующего в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2009 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого поставщик в течение действия договора передаёт, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора ликероводочную продукцию (пункт 1.1).

Количество, ассортимент и цена на каждый вид товара согласовывается сторонами в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Доверенность представителя на право получения товаров по настоящему договору одновременно подтверждает полномочия данного представителя на право подписания от имени покупателя счета-фактуры и производство приёмки товара от поставщика по количеству и качеству (пункт 5.1).

Срок оплаты устанавливается настоящим договором и составляет 7 календарных дней со дня получения товара (пункт 6.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из сторон по договору за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о желании расторгнуть его, договор считается продлённым на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 8.1).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений

В спорной ситуации между сторонами возникли отношения купли-продажи имущества, где истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приёма-передачи и другие), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные N 2008 от 12.05.2009, N 2094 от 14.05.2009, N 2230 от 22.05.2009, N 2327 от 28.05.2009, N 2489 от 06.06.2009, N 2588 от 11.06.2009, расходные накладные N2008 от 12.05.2009, N 2094 от 14.05.2009, N 2230 от 22.05.2009, N 2327 от 28.05.2009, N2489 от 06.06.2009 расписки в получении товара, содержащие подписи лиц, получивших товар и печать ООО "ТАЛЛЕР"; расходную накладную N 2588 на сумму 8500, 57 руб. от 11.06.2009, не содержащую печать ответчика, вместе с тем, печать ответчика и подпись лица, получившего товар на сумму 8500, 57 руб. от 12.06.2009 имеется в представленной расписке в получении товара.

В указанных счетах-фактурах и накладных отсутствует ссылка на договор, однако, стороны не отрицали, что другие договорных отношений между ними не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.047.2011 участниками - учредителями ООО "ТАЛЛЕР" является Батуева Людмила Валерьевна, она же является директором ООО "ТАЛЛЕР".

Договор купли-продажи от 06.05.2009 от имени ООО "ТАЛЛЕР" подписан Батуевой, скреплён печатью ООО "ТАЛЛЕР".

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо явствовать из обстановки, в которой он действует.

Надлежащим образом оформленные доверенности на получение товарно-материальных ценностей представлены не были, но в скрепленных печатью ответчика товарно-транспортных накладных имеются сведения о получении товара ответчиком, имеется подпись лица, получившего товар и расшифровка его подписи.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что товар в магазины ответчика поставлялся неоднократно на протяжении определённого промежутка времени, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о длительности взаимоотношений сторон, что полномочия лиц на получение от истца товара следовали из обстановки.

В соответствии со статьёй 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из смысла указанных правовых норм следует, что бремя доказывания факта неполучения товара покупателем или уполномоченным им лицом лежит на ответчике, поскольку истцом факт передачи товара подтверждается представленными документами. При этом риск возможных негативных последствий ложится на ответчика.

В представленных в материалы дела истцом товарно-транспортных накладных присутствует оттиск печати ответчика, указан номер, дата и организация получателя, имеется также отметка о получении товара представителем ответчика, что подтверждает факт передачи истцом ответчику товара.

Довод ответчика о том, что товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и расписки в получении товара подписаны неизвестным лицом и наличие печати не может доказывать полномочия лица, их подписавшего, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, несёт ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Ответчиком не делались заявления о фальсификации товарно-транспортных накладных, в том числе, с использованием печати его организации.

Следовательно, довод ответчика о том, что товар был принят ненадлежащим лицом, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы долга были удовлетворены правомерно.

Материалы дела свидетельствуют о просрочке исполнения ответчиком обязательств, связанных с оплатой поставленного товара, поэтому суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8,25 % годовых (ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации), является верным, его правильность ответчиком не оспорена.

Оценив представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, другие письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные документы свидетельствуют о получении ответчиком поставленного товара, поскольку содержат подписи лиц, получивших товар, и скреплены печатью покупателя, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений ответчика о наличии долга в заявленной истцом сумме, а также проверив правильность расчёта процентов, суд пришёл к правомерному выводу о том, что истец обосновал требования о взыскании основного долга по праву и по размеру.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года по делу N А10-2895/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова