Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-520/12

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-45289/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Чеботаревой О.В.по доверенности от 30.12.2011

от ответчика: Тураевой Т.Э. по доверенности от 26.01.2012 N 25

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-520/2012 ЗАО "Домостроительный комбинат N 3"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011

по делу N А56-45289/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Рудас"

к ЗАО "Домостроительный комбинат N 3"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рудас" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 60, ОГРН 1027810227830) (далее - ОАО "Рудас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 3" (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 31, ОГРН 1027802745684) (далее - ЗАО "ДСК N 3") о взыскании 1 524 168,50 руб. задолженности.

Решением суда от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ЗАО "ДСК N 3", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО "ДСК N 3", Тураева Т.Э, заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "ДСК N 3" по платежному поручению от 15.12.2011 N 5813 при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 3" (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 31, ОГРН 1027802745684) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу N А56-45289/2011.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат N 3" (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 31, ОГРН 1027802745684) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова