Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 15АП-1349/12

город Ростов-на-Дону

22 марта 2012 г.

дело N А32-22994/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель Бирлет Ю.В., паспорт, доверенность N 0150-9/59 от 3-.12.2011

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 принятое в составе судьи Шевченко А.Е. по делу N А32-22994/2011 о взыскании задолженности

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегазстрой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о взыскании с ответчика задолженности по договору N 09/ДС-ПРОЧ/0031 от 22.04.2010 в размере 732 368 руб. 68 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19 декабря 2011 года с ОАО "Краснодарнефтегазстрой" взыскано в пользу ООО "Газпром трансгаз Краснодар" 732 368 руб. 68 коп. задолженности по договору от 22.04.2010 г., а также 19 647 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Краснодарнефтегазстрой" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не было учтено, что до настоящего времени ООО "Стройгазконсалтинг" не оплатило произведенные ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работы, в связи с этим в свою очередь ОАО "Краснодарнефтегазстрой" не оплатило работы, произведенные ООО "Газпром трансгаз Кубань".

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22 апреля 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 09/ДС-ПРОЧ/0031.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как правильно указал суд первой инстанции, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 732 368 руб. 68 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.

Поскольку ОАО "Краснодарнефтегазстрой" не представило суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 732 368 руб. 68 коп. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не было учтено, что до настоящего времени ООО "Стройгазконсалтинг" не оплатило произведенные ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работы, в связи с этим в свою очередь ОАО "Краснодарнефтегазстрой" не оплатило работы, произведенные ООО "Газпром трансгаз Кубань" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику каких-либо денежных средств от третьих лиц. ООО "Стройгазконсалтинг" не является стороной спорного договора, заключенного 22 апреля 2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на оказание услуг N 09/ДС-ПРОЧ/0031.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года по делу N А32-22994/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко