Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-23779/11

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-45748/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тюменский завод пластмасс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011

по делу N А56-45748/2011(судья Рагузина П.М.), принятое по заявлению ОАО "Тюменский завод пластмасс"

о принятии обеспечительных мер по иску ОАО "Тюменский завод пластмасс"

к ЗАО "Безопасные Технологии" о взыскании 65 800 658 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тюменский завод пластмасс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011.

Определением от 06.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенное нарушение, обеспечив поступление необходимых документов в канцелярию апелляционного суда в срок до 05.03.2012.

В установленный судом срок ОАО "Тюменский завод пластмасс" доказательств вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении) суду не представило.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения ОАО "Тюменский завод пластмасс" копии определения от 06.02.2012 апелляционный суд определением от 06.03.2012 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.03.2012.

В установленный апелляционным судом срок (21.03.2012) необходимые документы в канцелярию апелляционного суда не поступили.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ОАО "Тюменский завод пластмасс" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23779/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Я.В. Барканова