Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-23446/11

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-39096/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. Блиновой А.Н. по доверенности от 21.03.2011

Шадуро Н.В. по доверенности от 21.03.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23446/2011

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (ОГРН 1037811040904, место нахождения: 197198, г.Санкт-Петербург, ул.Блохина, 23, литер А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 г.

по делу N А56-39096/2011(судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй"

к 1) ООО "ЛЭКстрой",

2) ЗАО "СМП "ВИКОРС"

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (далее - Общество, ОГРН 1037811040904, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Блохина ул, 23, литер А) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" (далее - Фирма, ОГРН 1037811051937, место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Пионерская ул, 31, литер А) и закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Предприятие "ВИКОРС" (далее - Предприятие) о признании договора подряда на производство строительно-монтажных работ от 01.08.2008 N 395/08-6/ЗВЖД-21 (далее - Договор 1) недействительным на основании статьи 168 ГК РФ как не соответствующего требованиям пункта 4 статьи 706 ГК РФ ввиду его заключения Обществом (заказчик) и Предприятием (подрядчик) без согласия истца, являющегося генеральным подрядчиком по договору генерального подряда от 01.12.2004 N 6/21-ГП (далее - Договор 2).

Решением от 07.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, судом не применены нормы права, подлежащие применению, а именно нормы части 4 статьи 706 ГК РФ

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "СМП "ВИКОРС", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

15.02.2012 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие.

28.02.2012 в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ЗАО "СМП "ВИКОРС", в котором Предприятие указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЭКстрой" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-39096/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (ОГРН 1037811040904, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Блохина ул, 23, литер А) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова