г. Самара |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А55-26862/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от ООО ЛК "ТК Лизинг" - Николаев А.М., доверенность от 10.01.2012 г..,
от ООО "Транс-Лайн" - Хасанова М.Г., доверенность от 10.02.2012 г..,
от арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича - Хасанова М.Г., доверенность от 29.03.2011 г..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 заявление ООО ЛК "ТК Лизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" по делу N А55-26862/2009
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г. ООО "Транс-Лайн" г. Самара признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
ООО ЛК "ТК Лизинг", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 10.309.961руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 г.. заявление удовлетворено частично. Требования ООО ЛК "ТК Лизинг" включены в реестре требований кредиторов ООО "ТрансЛайн" в размере 1 324 991руб 25коп. В остальной части требований отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В суде апелляционной инстанции ООО ЛК "ТК Лизинг" уточнил заявленные требования, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ЛК "ТК Лизинг" на сумму 8 112 222 руб. 36коп. В порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные требования приняты судом апелляционной инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 определение отменено, заявление ООО ЛК "ТК Лизинг" удовлетворено частично: включены требования ООО ЛК "ТК Лизинг" в сумме 2 128 890 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в составе третьей очереди.
Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 включено требование ООО ЛК "ТК Лизинг" в сумме 1 652 114 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в составе третьей очереди.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 г.. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 определение отменено в части отказа в удовлетворении требования ООО ЛК "ТК-Лизинг" во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 980 408 руб. 16 коп. Требование кредитора направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Информация о принятии дела к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО ЛК "ТК Лизинг" заявленное требование поддержал, просил включить его в реестр требований кредиторов должника.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" г.Самара с доводами заявления не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Законность и обоснованность требования ООО ЛК "ТК Лизинг" проверены в отмененной части.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Рассмотрев представленные материалы и оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает требование ООО ЛК "ТК Лизинг" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в сумме 3 980 408 р. 16 к. в состав третьей очереди по следующим основаниям:
В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Вместе с тем согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге в договор финансовой аренды может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.
К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Нормы, регулирующие отношения сторон договора финансовой аренды (лизинга) не содержат условия об обязательности составления каких-либо ежемесячных актов выполненных работ, оказанных услуг и более того противоречат специфике указанных правоотношений.
Материалы дела содержат документы: копию договора финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2007 N 186/07, копию договора финансовой аренды (лизинга) от 05.10.2007 N 207/07, копию договора финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2007 N 008/07, копии спецификаций, копии актов приема-передачи должником от лизингодателя техники - предмета договоров лизинга, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2009 и копия акта приема-передачи должником от кредитора транспортного средства в аренду, которые подтверждают исполнение кредитором обязательства по предоставлению имущества должнику по условиям договоров финансовой аренды (лизинга) и по условиям договора аренды транспортного средства.
С учетом вышеизложенного, указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит подтвержденной задолженность, образовавшуюся в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.08.2009 г.., договорам финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2007, от 05.10.2007, от 22.02.2007.
Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать обоснованным требование ООО ЛК "ТК Лизинг" и включить требование ООО ЛК "ТК Лизинг" в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Лайн" в сумме 3 980 408 р. 16 к. в состав третьей очереди.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
...
В силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Вместе с тем согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге в договор финансовой аренды может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.
К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)."
Номер дела в первой инстанции: А55-26862/2009
Должник: ООО "Транс-Лайн"
Кредитор: ОАО "Самараоблагропромснаб"
Третье лицо: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Кировское отделение N6991, Беляков Д. Е., Временный управляющий Беспалов А. П., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам СО, НП "Приволжская СОАУ", НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "Международный аэропорт "Курумоч", ОАО "Цветущие сады", ООО "ВСБ", ООО "ЛОНМАДИ Самара", ООО "Торгсервис", ООО "Транс -Контракт", ООО "Удача", ООО "Финвест-Авто", ООО "Финвест-Лизинг", ООО ЛК "ТК Лизинг", Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3327/14
04.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3340/14
13.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
05.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5614/13
24.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4882/13
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-715/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
06.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16903/12
29.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16653/12
14.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16906/12
29.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15290/12
06.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12628/12
05.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14441/12
03.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15677/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13818/12
20.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15288/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
10.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09
15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6385/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4140/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1269/12
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11848/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6682/11
27.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6682/11
24.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10315/11
10.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26862/09