г. Москва |
|
22 марта 2012 г. |
Дело N А40-89144/11-30-765 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи О.Б. Чепик
судей П.А. Порывкин, М.Ф. Сабирова
при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., принятое судьей Лариной Г.М.,
по делу N А40-89144/11-30-765
по иску ООО "Экономинвестстрой"
к ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов"
о взыскании 10 906 358,58 руб.
При участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Селютин А.В. дов. N 5985 от 11.10.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экономинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" о взыскании 10 906 358,58 руб.
Решением от 20.01.2012 г. иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, судом проверены.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 г. по делу А40-89144/11-30-765 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Чепик О.Б. |
Судьи |
Сабировой М.Ф. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А40-89144/2011
Истец: ООО "Экономинвестстрой"
Ответчик: ГУП "Управление по реконструкции и развитию уникльных объектов, ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3105/12