Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 20АП-1450/12

г. Тула

22 марта 2012 г.

Дело N А68-12508/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Узловского межрайонного прокурора Тульской области

на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2012

по делу N А68-12508/2011 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению Узловского межрайонного прокурора Тульской области (301600, Тульская обл., г. Узловая, пл. Ленина, д. 3)

к ИП Шарыпиной Н.Ф. (ОГРН 310715403300101, ИНН 711703805408)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.13 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Узловского межрайонного прокурора Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2012 по делу N А68-12508/2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.13 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Узловского межрайонного прокурора Тульской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Узловского межрайонного прокурора Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2012 по делу N А68-12508/2011 (регистрационный номер 20АП-1450/12) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложениями всего на 10 листах.

Судья

О.Г. Тучкова