Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 08АП-2363/12

город Омск

16 марта 2012 г.

Дело N А75-6894/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2363/2012)

Краснодарского открытого акционерного общества по строительству магистральных нефтегазопроводов и других объектов промышленного и гражданского строительства (далее - ОАО "Краснодарнефтегазстрой")

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года

по делу N А75-6894/2011 (судья Неугодников И.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "БУСТЕРЛИФТ" (ОГРН 1038601755565, ИНН 8603111001)

к Краснодарскому открытому акционерному обществу по строительству магистральных нефтегазопроводов и других объектов промышленного и гражданского строительства

о взыскании 760 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БУСТЕРЛИФТ" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Краснодарское открытое акционерное общество по строительству магистральных нефтегазопроводов и других объектов промышленного и гражданского строительства обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21 декабря 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 21 декабря 2011 года, срок на обжалование которого окончился 23 января 2012 года (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 15 февраля 2012 года (что подтверждается штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства ОАО "Краснодарнефтегазстрой" указало, что в приемную канцелярию ОАО "Краснодарнефтегазстрой" копия обжалуемого решения поступила 12.01.2012 года, о чем свидетельствует оттиск на бланке решения. В связи с этим, заявитель не располагал разумным сроком для подготовки мотивированной жалобы и своих доводов, не имея в наличии мотивированные доводы суда, решение которого он намерен обжаловать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Указание общества на тот факт, что решение им получено 12 января 2012 не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта, поскольку, как видно из материалов дела, обжалуемое решение вынесено и изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года, копия решения направлена ответчику 23 декабря 2011 года и им получена 29 декабря 2011 года, согласно почтовому уведомлению (л.д. 84).

Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, суд первой инстанции направил решение в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции решение от 21 декабря 2011 года было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа 22 декабря 2011 года.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, документально не подтверждены и не освобождают заявителя жалобы от обязанности по направлению апелляционной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование (абзац 2 пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10). Не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Доказательств наличия уважительных причин своего бездействия в течение длительного времени (с момента получения 29 декабря 2011 года копии решения и до 15 февраля 2012 года - момента обращения с апелляционной жалобой в суд первой инстанции) заявитель жалобы суду не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Краснодарского открытого акционерного общества по строительству магистральных нефтегазопроводов и других объектов промышленного и гражданского строительства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Краснодарского открытого акционерного общества по строительству магистральных нефтегазопроводов и других объектов промышленного и гражданского строительства возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Рябухина