Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 17АП-1716/12

г. Пермь

22 марта 2012 г.

Дело N А60-49370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.

в отсутствии представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2012 года

по делу N А60-49370/2011,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску ООО "СК "Новые инициативы" (ОГРН 1036603507280, ИНН 6670011030)

к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (ОГРН 1069656000138, ИНН 6651004221)

о взыскании долга по договору на оказание услуг, долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" (далее - ООО "СК "Новые инициативы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее - ответчик) о взыскании 113 671 руб. 90 коп., в том числе долга по договору от 06.04.2010 N 42/А в размере 37 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 236 руб. 13 коп., долга по договору от 01.04.2011 N 39/А в размере 72 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 435 руб. 77 коп..

Решением 25.12.2011 исковые требования удовлетворены. С Администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в пользу "СК "Новые инициативы" взыскано 113 671 руб. 90 коп., в том числе долг в размере 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 671 руб. 90 коп., а также 4 410 руб. 16 коп. в возмещении государственной пошлины.

С апелляционной жалобой на принятый судебный акт обратился ответчик, просит решение отменить, Указывает, что Администрацией Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области перечислены денежные средства по договору N 42/А от 06.04.2010 N в размере 37 200 руб., а также по договору N 39/А от 01.04.2011 в размере 72 800 руб. 00 коп. ООО "СК "Новые инициативы" данные об оплате долга не представило преднамеренно.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, ООО "СК "Новые инициативы", поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 110 000 руб. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращении производства по делу в указанной части.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным должностным лицом - директором ООО "СК "Новые инициативы" Фроловым И.В., сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Возражений на отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 110 000 руб. не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в оставшейся части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 671 руб. 90 коп. (1 236 руб. 13 коп. + 2 435 руб. 77 коп.), начисленные на установленные периоды просрочки оплаты, на 25.11.2011.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 29.11.2011 в размере 50 000 руб., 26.12.2011 в размере 37 200 руб. и 22 800 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения произведен законно и обоснованно.

Следовательно, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

С учетом того, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца в связи и после обращения последнего в арбитражный суд требования истца фактически удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика на основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с заявителя в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" от иска в части взыскания основной суммы задолженности в сумме 110 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2012 года по делу N А60-49370/2011 отменить в части взыскания с администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" основной суммы задолженности в сумме 110 000 рублей.

Производство по делу N А60-49370/2011 в части взыскания с администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Новые инициативы" основной суммы задолженности в сумме 110 000 рублей прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2012 года по делу N А60-49370/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова Д.Ю. Гладких