Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-4658/12

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А40-62944/11-134-125

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО "ВАСТ Ритейл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125,

принятое судьёй Головкиной О.Г.,

по иску ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (115201, г. Москва, Каширское шоссе, д. 22, корп. 4, ОГРН 1027700266670) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАСТ Ритейл" (143033, Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, 171, ОГРН 1095032003560) о взыскании 207 017, 34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "ВАСТ Ритейл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125 и приостановлении исполнительного производства по делу.

Ответчик указал в заявлении, что его имущественное положение не позволяет в настоящее время полностью исполнить судебный акт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125 в удовлетворении этого заявления ответчика отказано.

Суд пришел к выводу, что оснований для предоставления ответчику отсрочки в исполнении судебного акта и приостановления исполнительного производства по делу не имеется.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить и удовлетворить заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта по делу и приостановления исполнительного производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125.

В соответствии со ст. 324, 327 АПК РФ, ст.ст.20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта и приостановить исполнительное производство по делу.

Проверив фактические обстоятельства и материалы дела, содержание определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125, апелляционный суд считает, что это определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Арбитражным судом города Москвы при вынесении данного определения не установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и оснований, установленных ст. 324, 397 АПК РФ, ст.20,21 ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства по делу.

Само по себе сложное имущественное (финансовое) положение ответчика не является основанием для отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125 и приостановления исполнительного производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что ответчиком не доказано наличие оснований, установленных ст. 324, 397 АПК РФ, ст.20,21 ФЗ "Об исполнительном производстве" для отсрочки исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства по делу.

Поэтому Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125 вынесено с соблюдением требований ст. 324,327, АПК РФ, ст.20,21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда города Москвы 26.12.2011 г..по делу N А40-62944/11-134-125 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271-272,324, 327 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 г.. по делу N А40-62944/11-134-125 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАСТ Ритейл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова